Дело № 2-377/2010г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Королёвой В.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Королёва В.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером по старости. В своем заявлении истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в плавсоставе на судах <данные изъяты> пароходства; выполняла работу в районах Крайнего Севера, в порту Дудинка. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 1.12.2007г. № 312- ФЗ обратилась в устной форме в пенсионный орган о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в принятии документов отказали. Просит признать право на повышенный размер базовой части трудовой пенсии в связи с работой дневальной в составе экипажа теплохода «Влас Ничков» в порту Дудинка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Королева В.А. исковые требования поддержала, просит суд включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порту Дудинка как в районе Крайнего Севера, признав право на повышенный базовый размер трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика (по доверенности) Титова А.Н., исковые требования не признала и пояснила суду, что истец не обращалась в пенсионный орган с письменным заявлением о перерасчете базовой части пенсии как за работу в районе Крайнего Севера. Документы, подтверждающие факт осуществления истцом работы в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня отсутствуют. В соответствии со ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ, территориальная принадлежность конкретного судна осуществляется по порту приписки судна, портом приписки т/к «Влас Ничков», на которое ссылается истец, является <адрес>, который отнесен к районам приравненным к районам Крайнего Севера, поэтому место работы членов экипажей является <адрес>. Иное понимание территориальности трудовой деятельности членов экипажей морских судов влечет за собой пересмотр всего стажа членов экипажей судов в зависимости от территории совершения трудовой функции, а не от порта приписки судна, поскольку специфика работы на судах морского флота обусловлена постоянным пребыванием судов в море в течение всей продолжительности рейса. Перечнем моря и океаны не предусмотрены, поэтому время нахождения судка в плаванье не может быть засчитано в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Порядок подсчета стажа работы членов экипажей судов морского флота, осуществляется работодателем по порту приписки судна, что улучшает пенсионные права истца, так как весь его стаж работы учитывался по местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что он исполнял свои должностные обязанности постоянно в течение полного рабочего времени в районе Крайнего Севера; предоставленные истцом справки не содержат информации о том, какое время он работала на судне, когда оно находилось в плаванье в морях и океанах, либо стояло в порту района и местности, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, поэтому истец не имеет права на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Открытого акционерного общества «<данные изъяты> пароходство» в суд не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.6 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В связи с реализацией Федерального закона от 1.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.
При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях) при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
Согласно абз. 2 п. 4.2 указанного выше Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из объяснений истца Королёвой В.А. в судебном заседании следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плавсоставе на судах ОАО «<данные изъяты> пароходство», работая дневальной на т/х «Влас Ничков», портом приписки судна является <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в порту Дудинка, относящегося к районам Крайнего Севера, в составе экипажа судна, где осуществляла свои непосредственные трудовые функции.
В судебном заседании установлено, что истец Королёва В.А. до брака имела фамилию «Абысова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13).
Согласно трудовой книжки, Королёва В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу дневальной на судна - т/х «Сосновец», т\х «В.Ничков»; с ДД.ММ.ГГГГ - на т/х «Исакогорка», т/х «Кон.Коршунов» Северного морского пароходства; ДД.ММ.ГГГГ уволена по личному желанию (л.д.19-23).
Согласно архивной справке Открытого акционерного общества «<данные изъяты> пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ №, по документам архивного фонда «<данные изъяты> пароходство» значится Абысова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работала в плавсоставе <данные изъяты> пароходства; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе экипажа т/х «Влас Ничков» <данные изъяты> пароходства (порт приписки Архангельск); в судовом журнале т/х «Влас Ничков» за № ДД.ММ.ГГГГ год значится порт Дудинка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной справке, поскольку в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. предприятие несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах.
Из личной карточки подтверждается работа истца Королёвой В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Влас Ничков» Северного морского пароходства (л.д.5)
Согласно данных судового журнала №/ т/х «Влас Ничков», лицевого счета по заработной плате, Королева В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе экипажа т/х «Влас Ничков» <данные изъяты> пароходства; работала полный рабочий день; за октябрь 1974 года произведена оплата труда за полный месяц (л.д. 6-8, 9-10).
Согласно записей указанного выше судового журнала т/х «Влас Ничков» за № ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится порт Дудинка (л.д.6-8).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Королёва В.А., работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плавсоставе на судах Северного морского пароходства в должности дневальной, осуществляла свою трудовую деятельность в составе экипажа т/х «Влас Ничков» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть вне порта приписки судна <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем была направлена в рейс в <адрес>, где находилась в составе экипажа вышеуказанного судна.
Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Обстоятельством, имеющим существенное значение по делу для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера; при этом характер работы не может влиять на право истца на перерасчет базовой части трудовой пенсии.
Поскольку истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла работу в районе Крайнего Севера, это дает ей право на исчисление стажа как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера и перерасчета размера базовой части трудовой пенсии в установленном законом размере.
Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 3.01.1983г. № 12 (с изменениями и дополнениями), Красноярский край - Таймырский (Долгано-Ненецкий округ), место расположения порта Дудинка, отнесен к району Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж работы в районе Крайнего Севера и размер базовой части трудовой пенсии Королёвой В.А. может быть установлен в размере базовой части трудовой пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.
Согласно п.2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 172-ФЗ, перерасчет базовой части пенсии осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Установлено, что Королёва В.А. не обращалась с письменным заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, поэтому установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Королёвой В.А. удовлетворить.
Признать право Королёвой В.А. на фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как за работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.