Дело № 2- 130/ 2011г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску филиала Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в <адрес> к Пальмину В.И. о взыскании суммы ущерба,
у с т а н о в и л:
Филиал Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в <адрес> (далее по тексту - «Росгосстрах») в лице своего представителя по доверенности П обратился в суд с иском к Пальмину В.И. о взыскании суммы ущерба в размере 177920 рублей 00 коп. и судебных расходов.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № Б страховой компанией выплачено страховое возмещение на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 120000 рублей и договора добровольного страхования в сумме 57920 рублей 00 коп., всего 177920 рублей 00 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. 76 Правил ОСАГО, просит взыскать в порядке регресса с ответчика в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно просит возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в сумме 4758 рублей 40 коп.
В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.70).
Ответчик Пальмин В.И. исковые требования признал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица П, поддержал исковые требования.
Третье лицо Б в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71).
Заслушав объяснения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, в том числе административный материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 абз.3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из объяснений ответчика Пальмина В.И. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Октавия», принадлежащего Б ДД.ММ.ГГГГ у него был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства со страховой компанией «Росгосстрах», которая в счет возмещения вреда выплатила Б страховую сумму. С суммой страхового возмещения согласен в полном объеме. Из-за тяжелого финансового положения, просит снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Из объяснений третьего лица П следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования, страховая компания «Росгосстрах» выплатила ему 57920 руб.00 коп., в счет возмещения вреда на восстановление транспортного средства и 120000 рублей по договору обязательного страхования транспортных средств, всего 177920 рублей, автомобиль в настоящее время восстановлен.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин., Пальмин В.И., управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, из-за технической неисправности: разрыва покрышки правого переднего колеса, потерял управление транспортным средством, что привело к столкновению на встречной полосе движения с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением Б и принадлежащего П, а также со стоящим автомобилем «Шевроле-Ласетти», государственный регистрационный знак № под управлением С В результате автомобилям «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № и «Шевроле-Ласетти», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пальмин В.И. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - ВАЗ-21093 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72).
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21093, государственный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», реорганизованного в ООО « Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №, на основании чего П выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования, страховой полис 29-1020 №, ООО «Росгосстрах» выплачено П страховое возмещение в размере 57920 рублей 00 коп..
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18; 19-20) с фототаблицей к нему (л.д.21-24).
Таким образом, страховой организацией выплачено П страховая сумма в общем размере 177920 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца выплаченную сумму страхового возмещения в размере 177920 рублей 00 коп. в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 4758 руб. 40 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.6).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст.333.20 ч.2 НК РФ, учитывая имущественное положение ответчика, который является получателем трудовой пенсии, считает возможным уменьшить размер расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика до 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Пальмина В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в <адрес> 177920 рублей 00 копеек, в счет выплаченного страхового возмещения; 1000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего 178920 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.