Дело № 2-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Канарского А.С. к Заборскому В.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Конарский А.С. в лице своего представителя по доверенности А обратился в суд с иском к Заборскому В.Н. о взыскании денежных средств в общей сумме 265 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает на то, что в ноябре 2009 года с ответчиком был заключен устный договор на строительство жилого дома в д. <адрес>, в связи с чем, Заборскому В.Н. были переданы денежные средства по распискам, однако ответчик работы не выполнил, деньги не возвратил.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, уменьшив сумму иска, пояснив суду, что в ноябре 2009 года истец договорился устно с ответчиком о строительстве нового жилого дома в д. <адрес>. Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 154 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 61 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, всего 265 000 рублей под строительство дома, о чем Заборским В.Н. были написаны расписки. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени не предпринял никаких действий по строительству жилого дома, ни по возврату взятых денежных средств, ни по отчету о приобретении строительного материала, кроме акта от ДД.ММ.ГГГГ о производстве работ на сумму 34490 рублей 00 коп., в связи с чем сумму иска уменьшает до 229510 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Заборский В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, однако сумму иска считает завышенной.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1,2 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ, сделка, для которой законом соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Согласно ч.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Принимая во внимание положения статей 432, 702, 708 Гражданского кодекса, у суда имеется основание полагать, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение относительно существенных условий договора: определение земельного участка; объема подлежащих исполнению работ, разумных сроков начала и окончания работ; размера оплаты за стройматериалы и выполненные работы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения между Конарским А.С. и Заборским В.Н. устного договора строительного подряда на выполнение строительства жилого дома в д. <адрес> и оснований о признании договора незаключенным у суда не имеется.
Во исполнение обязательств по договору, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные суммы в размере 265000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.19-21).
Ответчик не отрицает в судебном заседании, что по устной договоренности, обещал осуществить истцу строительство жилого дома, в связи с чем, им были взяты у Конарского А.С. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 61000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей.
Ответчик признал в судебном заседании тот факт, что не выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда, пояснив, что денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 215000 рублей потратил на личные нужды.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик также пояснил, что деньги в сумме 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были ему переданы истцом, однако с них он произвел оплату труда членам бригады, с которыми был договор о строительстве дома, произвел оплату за распиловку пиломатериалов, за другие работы.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного ответчиком акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он произвел распиловку пиловочного сырья на общую сумму 35490 рублей 00 копеек (л.д.22).
Представителем истца не отрицается факт того, что произведенные ответчиком работы на сумму 35490 рублей 00 коп. в акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись в соответствии с условиями заключенного между Конарским А.С. и Заборским В.Н. договора, в связи с чем уменьшил исковые требования.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель Ж пояснил суду, что присутствовал при передаче истцом на строительство жилого дома денежных средств в сумме 50000 рублей; ему были выплачены 20 000 рублей за выполненную работу. Однако расчет с ним производил ответчик и с каких денежных средств был произведен расчет, пояснить не может.
Иных доказательств выполнения своих обязательств по выполнению условий договора на указанную сумму, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и с ответчика надлежит взыскать в пользу Конарского А.С. в счет возмещения убытков 229510 рублей 00 коп.:
- 154000рублей - денежные средства по расписке от15.11.2009года;
- 61000рублей - денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
- 14510 рублей (50000 рублей - 35490 рублей (суммы, оплаченной ответчиком работы по распиловке пиломатериалов).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заборского В.Н. в пользу Канарского А.С. 229510 рублей 00 коп., в счет возмещения убытков, 4095 рублей 00 коп., в счет возмещения судебных расходов, всего 233605 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.