Дело № 2-131/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Белобородовой Т.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
ФГУП «Почта России» (Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России») в лице представителя по доверенности Раздобурдиной Е.П. обратилось в суд с иском к Белобородовой Т.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Свои требования обосновывает тем, что ответчик, работая в должности начальника почтовой связи Анашкино Северодвинского почтампа УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», будучи на основании договора материально ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей, допустила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств на общую сумму 148235 рублей 76 коп., вина ответчика установлена приговором суда. С учетом частичного погашения причиненного вреда, сумма ущерба составила в размере 109757 рублей 61 коп., которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - заместитель начальника обособленного структурного подразделения - Северодвинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» Раздобурдина Е.П. исковые требования поддержала.
Представитель истца по доверенности - юрисконсульт Северодвинского почтамта - УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» - Кривоногова И.В. иск поддержала, пояснив при этом, что во время работы начальником почтовой связи в <данные изъяты>, ответчик допустила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 148235 рублей 76 копеек, принадлежащих Северодвинскому почтамту УФПС <адрес>, в связи с чем, была осуждена приговором Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного погашения, ущерб составляет в сумме 109757 руб. 61 коп.. Добровольно ответчик причиненный ущерб не погашает.
Ответчик Белобородова Т. В. исковые требования о взыскании ущерба в сумме 109757 рублей 61 коп. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.31). Одновременно просит уменьшить размер государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличием на иждивении несовершеннолетнего сына.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку ответчик Белобородова Т.В. признала исковые требования в части возмещения причиненного ущерба в сумме 109757 рублей 61 коп.. пояснив суду, что данная сумма является ущербом во время работы в отделении почтовой связи в д. Анашкино, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Белобородовой Т.В. и удовлетворить требования ФГУП «Почта России» в данной части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Белобородова Т.В. на основании трудового договора работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС <данные изъяты> - филиал ФГУП «Почта России» (л.д.19-21).
Согласно договору, Белобородова Т.В. несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.25).
В соответствии с приговором Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белобородова Т.В. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (л.д.5-6). Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлено, что ответчиком во время работы в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> Северодвинского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, совершила хищение из кассы почтового отделения денежных средств в сумме 148235 рублей 76 копеек, принадлежащих Северодвинскому почтамту УФПС <адрес>.
Таким образом, суд признает указанное обстоятельство как установленное.
Реализация трудовых прав ответчиком во время работы в отделении почтовой связи требовало от неё выполнение обязанностей, которые она приняла на себя, заключив трудовой договор. После заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, у Белобородовой Т.В. возникла ответственность за нарушение обязанностей по трудовому договору.
Ответчиком не опровергнуты в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, доводы истца о том, что хищение денежных средств на общую сумму 148235 руб. 76 коп. возникла не по её вине.
Установлено, что ответчиком частично внесены в счет погашения ущерба денежные средства, не возмещенный ущерб составил в сумме 109757 руб. 61 коп.
Поэтому, с учетом представленных доказательств, поскольку вред в виде прямого действительного ущерба ФГУП «Почта России» причинен по вине работника - ответчика Белобородовой Т.В., суд считает надлежащим удовлетворить иск полностью и взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 109757 рублей 61 копейку в полном размере.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные судом в связи с рассмотрением дела судебные издержки.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, ч.2 ст.333.19НК РФ, суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход муниципального бюджета на основании абз.7 п.2 ст.61.1 БК РФ, до 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белобородовой Т.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Северодвинского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», в счет возмещения ущерба 109757 рублей 61 копейку.
Взыскать с Белобородовой Т.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.