Дело № 2-116/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Р Банк» к Павловой М.В. о взыскании задолженности по договор займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Р Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Павловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 129299 рублей 80 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павловой М.В. был заключен договор, которой на основании письменного заявления предоставлен займ, в виде денежных средств в размере 80 000 рублей с условием погашения ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца. Условия договора по гашению кредита ответчиком не выполняются, поэтому просит взыскать с Павловой М.В. сумму задолженности по договору в размере 129299 руб.80 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3786 рублей 00 коп..
На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности в Холмогорский районный суд <адрес> по месту последней регистрации ответчика Павловой М.В. - <адрес> (л.д.38-39).
В суд представитель истца - ООО «Р Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).
Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика Павловой М.В. - <адрес>, возвращено с почтовой отметкой «Проживает <адрес>»; направленная по указанному адресу судебная повестка возвращена с отметкой «По указанному адресу не проживает»; установить местонахождение Павловой М.В. не представилось возможным.
Определением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Павловой М.В. назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Новрузов З.А., представивший удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив необоснованность требований истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика - адвоката Новрузова З.А., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 453 ч.5 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что на основании письменного заявления, ООО «Р Банк» предоставил Павловой М.В. займ, в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей, которые платежным поручением № были ей перечислены ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме (л.д.11-12, 14).
Согласно графику платежей, Павлова М.В. обязана была производить перевод денежных средств ежемесячно равными платежами до 15 числа каждого месяца в счет погашения кредита (л.д.15).
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются письменными материалами дела: историей погашений по займу (л.д.23); расчетом задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, в соответствии с которым общая сумма задолженности Павловой М.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129299 рублей 80 копеек (л.д.24-27);.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно с.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подпункт 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, заключенного договора между Банком и Павловой М.В. предусматривает право ООО «Р Банк» в одностороннем порядке потребовать от Павловой М.В. возврата суммы займа, уплаты за просроченный платеж в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части займа (л.д.12).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению представленных денежных средств, исковые требования ООО «Р Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности в сумме 129299 руб.80 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан правильным.
Подлежит удовлетворению и просьба истца возместить ему судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3786,00 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные им по делу судебные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павловой М.В. в пользу ООО «Р Банк» 129299 рублей 80 копеек, в счёт погашения задолженности по договору займа; 3786 рублей 00 копеек, в счёт погашения судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья:
Костромина Г.А.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.