Дело № 2- 172/ 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГё года
Холмогорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костроминой Г.А.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Карелиной Л.А. к Кретова Г.А., Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,
у с т а н о в и л:
Карелина Л.А. обратилась в суд с иском к Кретова Г.А., Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство.
В своем заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - М, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Другая 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения. Наследниками первой очереди являются она и ответчик - Кретова Г.А. Пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Со дня смерти матери, пользуется жилым домом, земельным участком, производит за счет личных средств ремонт и несет все расходы.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила суду письменное заявление об отказе от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и об исключении из числа ответчиков Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес>; исковые требования уточнила - просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом (л.д.36).
В судебном заседании истец Карелина Л.А. уточненные исковые требования поддержала.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части (л.д. 42).
Ответчик Кретова Г.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна в полном объеме (л.д.39-40).
В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из объяснений истца Карелиной Л.А. в судебном заседании следует, что она и её мать П. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности на жилой <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>. После смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она и её сестра Кретова Г.А., являются наследниками первой очереди. Однако, при жизни мать завещала все свое имущество ей, в том числе и долю в праве общей собственности на жилой дом. Завещание не отменено и не изменено. В связи с тем обстоятельством, что М до дня смерти проживала у ответчика в <адрес>, оформить наследство у нотариуса не имела возможности. С 1999 г. она проживает постоянно с членами своей семьи в этом доме, использует его по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет все расходы, платит налоги, поэтому просит признать право собственности на долю в жилом доме.
Согласно договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Холмогорской государственной нотариальной конторы <адрес> К., реестр за №, Н. подарила Карелина Л.А. 1/2 доли жилого дома, находящегося в деревне <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.12).
Согласно справке администрации муниципального образования «Копачевское», М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности 1/2 доли жилого дома за №, находящегося в деревне <адрес> <адрес>; 1/2 доли данного дома принадлежит Карелиной Л.А. на основании договора дарения доли жилого дома, удостоверенного государственным нотариусом Холмогорской нотариальной конторы <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ2 года по реестру № (л.д.13).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Копачевского с/Совета депутатов трудящихся <адрес> В., зарегистрированного в реестре за №, М все своё имущество, в том числе одну вторую доли жилого дома и дну вторую доли двора, находящегося в <адрес> <адрес> архангельской области, завещала дочери Карелиной Л.А. (л.д.11). Указанное завещание не изменено и не отменено (л.д.16).
В соответствии со справкой администрации МО «Копачевское», Карелина Л.А. фактически вступила в наследство в течение 6 месяцев после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть вступила в управление имуществом, ранее принадлежащим М (л.д.17).
Согласно свидетельству о смерти, М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).
Из объяснений свидетеля Ю. следует, что он с супругой Карелина Л.А. проживает в данном доме с 1999 года, осуществляет ремонт на личные деньги, платят налоги, несут все расходы по его содержанию. Поскольку М умерла в <адрес>, не было возможности оформить все необходимые документы к нотариуса. При обращении, нотариус Раменского нотариального округа <адрес> А. отказала в выдаче свидетельства на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока принятия наследства.
Согласно письменного отзыва ответчика Кретова Г.А., исковые требования сестры Карелиной Л.А. о признании права на наследственное имущество М, признает в полном объеме (л.д.39-40).
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти матери М ДД.ММ.ГГГГ, наследником её наследственного имущества по завещанию стала её дочь - Карелина Л.А., которая в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство одним из способов, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: после смерти матери в 1999 году, вступила во владение и в управление всем жилым домом, приняла все меры по сохранению имущества, до настоящего времени производит за свой счет расходы на содержание дома; осуществляет ремонт, оплачивает налоги.
Предоставленный технический паспорт Холмогорского филиала государственного унитарного предприятия «БТИ <адрес>» подтверждает наличие жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, года постройки 1908; общей площадью 96,8 кв.м.; в том числе жилой 63,2 кв.м.. (л.д.22-27).
Статьей 106 ранее действовавшего ГК РСФСР, устанавливалось право личной собственности на жилой дом (или часть одного дома), и не предусматривалось оформления в собственность земельных участков для строительства домов и какой-либо специальной процедуры оформления права собственности на жилой дом. Хозяйственные постройки и вспомогательные сооружения составляли его принадлежность.
Земельные участки в соответствии с действовавшим Земельным кодексом РСФСР (ст. 65) предоставлялась рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, для строительства домов по решению колхоза, администрации совхоза либо иного предприятия, утверждаемому исполкомом сельсовета.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что по завещанию М все принадлежащее ей имущество, завещала дочери Карелиной Л.А.. Завещание не отменено и не изменено. Истец после смерти матери, фактически приняла его, вступив в наследство, поэтому суд, в силу ст. 12 ГК РФ, считает необходимым осуществить защиту её прав, путем признания права собственности в порядке наследственного правопреемства на 1/2 доли в общей собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> <адрес>, кадастровый номер <адрес>
Как предусмотрено п.2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карелиной Л.А. удовлетворить.
Признать право собственности за Карелиной Л.А. на 1/2 доли в общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.