Дело № 2-171                                                                        

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой О.Н., Короткой Т.И., Пугина В.С., Пугиной Н.А. к Холмогорскому РайПО о признании действий незаконными и обязании принять в собственность жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Карпова О.Н., Короткая Т.И., Пугин В.С., Пугина Н.А. обратились с иском в суд к Холмогорскому РайПО о признании действий незаконными и обязании принять в собственность жилой дом.

Судебное заседание по итогам предварительного слушания было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2011г. в помещении Холмогорского суда <адрес>.

Истцы Карпова О.Н., Короткая Т.И., Пугин В.С., Пугина Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (расписки в получении повесток) не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцы и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (расписки), доказательств уважительности неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповой О.Н., Короткой Т.И., Пугина В.С., Пугиной Н.А. к Холмогорскому РайПО о признании действий незаконными и обязании принять в собственность жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в предусмотренном порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                     Е.А.Лощевская