Дело 2 - 179 20 мая 2011 года с.Холмогоры РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асахиной В.В., Михайлова В.В. об установлении факта владения на праве собственности Михайловой А.Н. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Асахина В.В., Михайлов В.В. обратились с иском в суд к администрации МО «Х» установлении факта владения на праве собственности Михайловой А.Н. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> о включении в состав наследственной массы 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти наследодателя Михайловой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований Асахина В.В., Михайлов В.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Михайлова А.Н., которой на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности жилого <адрес> После ее смерти, указанная доля в праве общей долевой собственности жилого дома по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ была завещана ее детям Асахиной В.В., Михайлову В.В., но поскольку право собственности Михайлова А.Н. на указанную долю жилого дома зарегистрировано не было, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия. В судебном заседании истцы Асахина В.В., Михайлов В.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, их интересы по ордеру представлял адвокат Михайлова О.В. Представитель истцов адвокат Михайлова О.В., участвующая в деле на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрация МО «Х» извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. Третье лицо нотариус Мамонова Т.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Асахиной В.В., Михайлова В.В., представителя ответчика администрацию МО «Х», третьего лица нотариуса Мамоновой Т.А. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Михайлова А.Н. при жизни имела право собственности 1/2 долю на жилой дом <адрес> (выписка из похозяйственной книги на л.д.9), право собственности в установленном законом порядке на имущество не зарегистрировано (уведомление об отсутствие сведений на л.д. 27). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.Н. при жизни завещала 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сыну Михайлову В.В., дочери Асахиной В.В., по одной второй доле каждому (л.д. 7). После смерти наследодателя Михайловой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 11), и оставившей после себя наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> деревне <адрес>, наследниками по завещанию является ее сын Михайлов В.В. (свидетельство о рождении на л.д. 36), и ее дочь Асахина В.В. (свидетельство о рождении на л.д. 37, свидетельство о заключении брака на л.д. 38). У наследодателя - Михайловой А.Н. отсутствует государственная регистрация права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> деревне Гора МО «Х» в <адрес>, поскольку он не был зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Асахина В.В., Михайлов В.В. просит суд включить 1/2 долю праве общей долевой собственности на жилой <адрес> деревне Гора МО «Х» в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери Михайловой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик МО «Х» с требованиями истцов согласились (отзыв на исковое заявление). В силу статей 1110 - 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество умершего наследуется наследниками по закону и по завещанию. Статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации - по заявлению наследника ему нотариальным органом выдается свидетельство о наследовании имущества наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Асахиной В.В., Михайлову В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на указанный жилой дом наследодателем при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Согласно статье 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п.п. «а» п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя и которое в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина. В данной ситуации суд руководствуется указаниями п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года № 8, согласно которому смерть гражданина, не позволившая ему оформить свои вещные права, не может рассматриваться как основание к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в наследственную массу. С учетом изложенного, суд полагает, что истцами предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факта владения на праве собственности Михайловой А.Н. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> МО «Х» дер.Гора, <адрес>. Анализируя представленные доказательства, исковые требования Асахиной В.В., Михайлова В.В. о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> МО «Х» дер.Гора, <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя Михайловой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Асахиной В.В., Михайлова В.В. к МО «Х» об установлении факта владения на праве собственности Михайловой А.Н. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> МО «Хаврогорское» дер.Гора, <адрес>, о включении в состав наследственной массы 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> МО «Х» дер.Гора, <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя Михайловой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности Михайловой А.Н. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> МО «Х», деревня Гора, <адрес>, Включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> МО «Х», деревня Гора, <адрес>, оставшийся после смерти наследодателя Михайловой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А.Лощевская