взыскание суммы по договору займа

Дело № 2-148/2011 07 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской,

при секретаре Шатовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Лавренова Ф.Н. к Амиросланову О.А.о. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренов Ф.Н. обратился с иском в суд к Амиросланову О.А.оглы в взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга. В обоснование требований указал, что передал в долг Амиросланову О.А.оглы денежные средства в общей сумме 30.000.000 рублей. Денежные средства были получены ответчиком лично под роспись в договоре, однако в установленный в договоре срок деньги ответчик не возвратил, просит взыскать с ответчика часть суммы долга по договора займа в размере 60.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика часть суммы до договору займа в размере 50.000 рублей, проценты за пользование суммой займов в размере 5.000 рублей, часть процентов за просрочку возврата займов в сумме 5.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 30.000.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 80.899.999 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 414.300.000 рублей.

В судебное заседание истец на иске настаивал, поддержал доводы, указанные в заявлении, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 30.000.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 80.899.999 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 414.300.000 рублей.

Ответчик Амиросланов О.А.оглы с требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что брал у Лавренова Ф.Н. в долг 5 млн. рублей, остальные деньги не брал. Договора займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ написал под влиянием обмана, обман заключался в том, что Лавренов Ф.Н. сказал, что с данными документами никуда обращаться не будет, они ему нужны для предъявления в налоговую инспекцию и для получения инвестиций в <адрес>. При подписании указанных документов он (Амиросланов) находился в трезвом состоянии, не болел, отдавал отчет своим действиям, расписку писал собственноручно, договоры также подписывал лично, не сомневался в правдивости слов Лавренова Ф.Н., т.к. они вместе работали и доверяли друг другу. Деньги, которые ответчик брал у истца в сумме 5 млн. рублей он (ответчик) вернул истцу деньгами и часть продукцией, однако, доказательств этому у него нет.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд установил:

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В силу п.1 ч.1 ст. статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лавреновым Ф.Н. и Амирослановым О.А.о. истец передал ответчику денежные средства в размере 12.500.000 рублей, ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора ответчик обязался уплатить проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа до 10 числа каждого месяца. Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить пени из расчета 1 % за каждый день просрочки (л.д.15).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лавреновым Ф.Н. и Амирослановым О.А.о. истец передал ответчику денежные средства в размере 17.500.000 рублей, ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора ответчик обязался уплатить проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа до 10 числа каждого месяца. Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить пени из расчета 1 % за каждый день просрочки (л.д.16).

Дополнительно к договорам займа между сторонами оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт передачи денег Лавреновым Амросланову в сумме 12.500.000 рублей и 17.500.000 рублей, согласно которой ответчик признал сумму долга, процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку выплаты по договорам займа. Ответчик обязался выплачивать денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ расписка (.л.д.17).

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что записи о получении денег в договорах займа и полностью весь текст расписки написан им собственноручно в состоянии, при котором он отдавал отчет своим действиям и правильно оценивал происходящее.

Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащим закону, не установлено, поскольку договор подписан сторонами, не оспорен в установленном законом порядке, поэтому доводы ответчика, что он от Лавренова денег не получал и договор займа не подписывал суд считает несостоятельными, поскольку ответчик подтвердил, что в договорах займа стоит его подпись. Также ответчик подтвердил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написала им собственноручно. Признал факт получения от истца денег в сумме 5.000.000 рублей, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания (л.д.58).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа в суд по настоящему делу представил истец.

Из указанных договоров установлен факт передачи денег Лавреновым Ф.Н. Амиросланову О.А.о по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.500.000 рублей и 17.500.000 рублей соответственно.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ГПК РФ. Нормы указанной статьи разъяснены сторонам, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

В обоснование доводов своих требований истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств по договору займа.

Ответчик обосновывает свои возражения тем, что он получал от истца деньги в сумме 5 млн. рублей, которые возвратил истцу, а также тем, что расписку и договоры о получении денежных средств написал под влиянием обмана.

Суд не принимает доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений на основании следующего:

Поскольку сумма займа более чем в десять раз превышала установленный законом минимальный размер оплаты труда, и договор займа заключался в требуемой законом письменной форме, допустимым средством доказывания возврата долга являются письменные доказательства.

Письменных доказательств возврата долга ответчиком не представлено, договор займа находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения.

Ответчиком Амирослановым О.А. о не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в счет погашения долга, поэтому оснований считать исполненным указанный договор займа, у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. таким образом, договор займа, подлежащий заключению в письменной форме, мог быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, кроме свидетельских показаний.

Поскольку ответчиком Амирослановым О.А. о не представлено доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, суд не принимает его возражений относительно того, что деньги от Лавренова Ф.Н. он не получал.

Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что договоры и расписка им написана под влиянием обмана, т.к. данный довод не нашел подтверждения в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, Салдобокова, Апхазава, Амиросланов, Грехов не подтвердили факт того, заключение договоров займа и написание расписки Амирослановым О.А. о совершено под влиянием обмана со стороны Лавренова Ф.Н. Сам ответчик в судебном заседании пояснил, что данные документы им были написаны осознано, при написании их он отдавал отчет своим действиям. Ставит под сомнение данный довод и то, что между написаниями договоров и расписки прошел длительный период времени.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о совершении сделок под влиянием обмана со стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела. С учетом данной нормы сторонам по окончанию исследования доказательств по делу было предложено заявлять ходатайства о предоставлении либо истребовании дополнительных доказательств, от чего стороны отказались, посчитав, что материалов дела достаточно для вынесения решения по существу, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 12.500.000 рублей и 17.50.000 рублей, с условием возврата всей денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства своего не исполнили, долг не возвратили до настоящего времени. Истцом в адрес ДД.ММ.ГГГГ ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно погасить сумму долга, процентов, пени. Однако ответчик до настоящего времени задолженность истцу не выплатил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа с ответчика являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа (п.1.2) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц от суммы займа.

Согласно расчету сумма процентов по обоим договорам составляет 80 899 999 рублей. (л.д. 28-29 расчет).

Суд проверил данный расчет и признает его правильным

В ходе судебного заседания истец пояснил, что не возражает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме, чем представлено в расчетах.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется может быть предусмотрен договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету сумма процентов по договорам составляет 525 199 999 рублей.(л.д. 28-29)

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие.

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным уменьшить сумму процентов по п. 1.2 Договора до 30.000.000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 10.000 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 30.000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.000.000 рублей, 10.000 000 рублей - проценты за просрочку возврата займа

Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая уплаченную госпошлину, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 2.000 руб. 00 коп., а также 58.000 рублей госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавренова Ф.Н. к Амиросланову О.А.о. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Амиросланова О.А.о. в пользу Лавренова Ф.Н. сумму долга по договора займа в размере 30.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.000.000 рублей, 10.000 000 рублей проценты за просрочку возврата займа, а также 2.000 рублей в счет возврата госпошлины.

Взыскать с Амиросланова О.А.о. в доход бюджета государственную пошлину в размере 58.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья Е.А. Лощевская

Мотивированное решение

Вынесено ДД.ММ.ГГГГ