Дело № 2-227/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к Поповой Н.А. о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. о возмещении материального ущерба в сумме 48392 рубля 82 копейки. Свои требования обосновывает тем, что ответчик, работая в магазине № торгового отдела ФКУ ОИУ ОУХД№ УФСИН России по <адрес> в должности продавца продовольственных товаров, будучи на основании договора материально ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей, допустила недостачу вверенных ей продуктов питания и денежных средств магазина. С учетом внесения ответчиком в кассу учреждения денежных средств в сумме 10840 рублей 00 коп., просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 48392 рубля 82 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности - юрисконсульт юридической группы ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Сидорова О.В., исковые требования поддержала, пояснив при этом, что во время работы в магазине № в должности продавца продовольственных товаров, ответчик допустила недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 59232 рубля 82 коп., которая выявлена в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49599 рублей 64 коп.; и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9633 рублей 18 коп., соответственно. Гашение недостачи ответчик производила путем внесения денежных средств в кассу, добровольно погасила 10840 руб. 00 коп.. С учетом внесенной суммы в счет погашения долга, общая сумма ущерба составила 48392 рубля 82 коп., которую просит взыскать с ответчика. С ответчиком во время работы был заключен договор о полной материальной ответственности, поэтому просит взыскать оставшуюся сумму долга, а также возместить судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины. Ответчик Попова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, объяснений не представила. В соответствие со ст. 167 п.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Как установлено в судебном заседании, Попова Н.А. на основании приказа по ФБУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в магазин № <адрес> торгового отдела ГУП ФБУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес> на должность продавца, она же заведующая (л.д.44, 45); приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (л.д.43, 48). Уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ по собственному желанию (л.д.46). В соответствии с инвентаризацией товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине №, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 49599 рублей 64 коп., что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле (л.д.31); актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30). В соответствии с инвентаризацией товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине №, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 9633 рублей 18 копеек, что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле (л.д.19); инвентаризационной описью (л.д.33, 34-40). Согласно договору, Попова Н.А. несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.43). В соответствии с заключением служебной проверки по факту недостачи в магазине № ИК№ ФБУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Н.А. внесла в кассу 10840 рублей 00 коп, в счет погашения недостачи (л.д.9-18). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попова Н.А., работая продавцом с исполнением обязанностей заведующей, в магазине № торгового отдела <адрес> ИК-№ ФБУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес>, являясь на основании договора материально-ответственным лицом за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, за период работы, допустила недостачу продуктов питания и денежных средств на общую сумму 59232 рубля 82 коп. Установлено, что ответчик Попова Н.А. часть суммы в размере 10840 рублей 00 коп. внесла добровольно в счет возмещения ущерба. Поскольку вред в виде прямого действительного ущерба в размере 59232 руб. 82 коп. руб. ФКУ ОИУ ОУХД№ УФСИН России по <адрес> причинен по вине работника - ответчика Поповой Н.А., исковые требования истца подлежат удовлетворению и оставшаяся сумма долга в размере 48392 рублей 82 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 1651 руб. 78 коп., в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины, что подтверждается квитанцией (л.д.4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, удовлетворить. Взыскать с Поповой Н.А. в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> 48392 рублей 82 коп., в счет возмещения причиненного ущерба и 1651 рублей 78 коп., в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. С у д ь я: Г.А. Костромина Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.