Дело № 2-259 28 июня 2011 года с.Холмогоры ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по <адрес> и НАО к Долгощелову Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, установил: Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и НАО обратились в суд с иском к Долгощелову Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 76 869, 58 руб., пени в размере 123 руб. В обоснование своих требований указали, что ответчик является собственником транспортных средств: КАМАЗ 4311810 Т630А, FREIGHTLINERCENTURY, Ленд-Ровер FREELANDER 2. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2010 год. В связи с тем, что уведомление в установленный срок исполнено не было, в адрес ответчика было направлено требование, которое ответчик также не исполнил. Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Долгощелов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. П.1 ч.1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы установлена также ст.57 Конституции РФ. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: КАМАЗ 4311810 Т630А, FREIGHTLINERCENTURY, Ленд-Ровер FREELANDER. Указанные транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке. Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Исходя из налоговой базы и налоговых ставок, установленных Законом <адрес> области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ (ред. от 23.09.2008) «О транспортном налоге» ответчиком подлежит уплате налог за 2009г. в размере 76 869, 58 руб. В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010г. Как следует из материалов дела, налог ответчиком уплачен не был. Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Частью ч.4 ст.75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с Законом <адрес> области «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что ответчиком не был уплачен транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составит 123 руб. Суд соглашается с расчётом истца о взыскании пени за просрочку ответчика по уплате налога, на день выставления требования в размере 123 руб. Указанный расчёт ответчиком не оспаривается. В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Частью 2 предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, истцом срок обращения с иском в суд не пропущен. В материалы дела в судебном заседании ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату налога в размере 76.869, 58 рублей. Поэтому суд полагает в части иска о взыскании транспортного налога Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по <адрес> и НАО отказать. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. В соответствие с ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика соответствует 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и НАО к Долгощелову Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. Отказать Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и НАО в иске к Долгощелову Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 76 869, 58 рублей. Взыскать с Долгощелова Д.М. пени в размере 123 рубля 00 копеек с перечислением денежных средств на счёт получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>), БИК №. Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу), ИНН №, КПП №), КБК пени №, ОКАТО пени №. Взыскать с Долгощелова Д.М. в доход федерального бюджеты государственную пошлину в размере 400 рублей. Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.А.Лощевская