Дело № 2-258                                                                                                         с.Холмогоры

12 июля 2011 года                                                                             

            Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А.Лощевской., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.З. к ИП «С» о взыскании денежных средств за оказание услуг по проведению рубок ухода в молодняках

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.З. обратился с иском в суд к ИП «С о взыскании денежных средств за оказание услуг по проведению рубок ухода в молодняках

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП «С» нанял бригаду для выполнения работ по проведению рубок ухода в молодняках во исполнения договора, заключенного между АОГУ «Архобллес» и ИП «С». По условиям данного договора Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению рубок ухода в молодняках по <адрес> лесничеств Кузоменское участковое лесничество кВ. 169, в 41 на площадь 50 га, стоимость услуг установлена в размере 40.000 рублей. Данные работы АОГУ «Архобллес» были приняты, однако ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность составляет 40.000 рублей.

12 июля 2011г. представитель истца Зевин Д.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)     заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ИП «С.» невыплаченную денежную сумму в пользу бригады в лице Ахметова Р.З. в размере 40.000 рублей;, о взыскании с ИП «С в пользу бригады в лице Ахметова Р.З. компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей; о взыскании с ИП «С в пользу бригады в лице Ахметова Р.З. денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 1.600 рублей.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Представителю истца Зевину Д.А. разъяснены и понятны последствия отказа от части заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и утверждении его судом, судом выносится определение о прекращении производства по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подпись в протоколе судебного заседания.

          Суд находит, что отказ представителя истца Зевина Д.А. от исковых требований к ИП «С может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, заявлен в рамках полномочий доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять     отказ представитель истца Зевина Д.А., от исковых требований о взыскании с ИП «Суетин В.Г.» невыплаченную денежную сумму в пользу бригады в лице Ахметова Р.З. в размере 40.000 рублей;, о взыскании с ИП «С. в пользу бригады в лице Ахметова Р.З. компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей; о взыскании с ИП «С в пользу бригады в лице Ахметова Р.З. денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 1.600 рублей., производство по делу прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                Е.А.Лощевская