Дело № 2-139/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <адрес> 5 апреля 2011 года, Гражданское дело по иску Наумкина С.П. к Налетько А.А. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Наумкин С.П. обратился в суд с иском о взыскании с Налетько А.А. суммы долга по договору займа в 10 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 244800 рублей; неустойки в связи с неисполнением обязательств по возврату долга в размере 44200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, на общую сумму 10000 рублей. Передача денежных средств оформлена распиской. По условиям сделки срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства с процентами в размере 8% на всю сумму займа в месяц с момента получения денег до момента их возврата, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 24 800 рублей. В случае несвоевременного возврата долга Займодавцем (Налетько А.А..), Заемщик (Наумкин С.П..) имеет право на взыскание пени в размере 0,5 % на всю сумму займа долга за каждый день просрочки, на момент предъявления иска сумма неустойки составляет 44200 рублей. Поскольку своих обязательств по возврату долга ответчик до настоящего времени полностью не выполнил, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму долга 10 000 рублей, проценты по договору 24800 рублей и неустойку 44200 рублей, которая была предусмотрена договором займа. Истец Наумкин С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неоднократно обращался к Налетько А.А. с просьбой вернуть долг, однако, ответчик долг не возвращает, объясняя это отсутствием денежных средств. В 2008 году ответчик написал расписку, согласно которой при неуплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Наумкина С.П. переходит машина Нива, принадлежащая Налетько А.А., но Налетько машину не передал, договор купли-продажи и доверенность не оформил, в настоящее время машина находится под арестом- арестовали судебные приставы, т.к. Налетько А.А. также является должником перед банком, заведено исполнительное производство. Ответчик Налетько А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (извещение), уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд, с согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с процентами на общую сумму 10 000 рублей. По условиям договора на всю сумму, указанную в договоре начисляются проценты в размере 8% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата Займодавцу, срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Факт передачи истцом и получения ответчиком денежный средств подтверждается распиской о получении ответчиком денег (л.д. 5 оборот). Обязательств по возврату денежной суммы по договору ответчик по настоящее время не выполнил. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Анализируя изложенное, суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей,что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 2121 государственный номер С 558 ТО29 находится в собственности Налетько А.А.. Что является подтверждением того, что данный автомобиль в счет оплаты долга по договору истцу ответчиком не передавался. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа ответчику начислены проценты в сумме 24 800 рублей. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Условиями договора займа, заключенного между Наумкиным С.П. и Налетько А.А. предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. (п.3.2 Договора) Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка составляет 44200 рублей. По расчету суда неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору составляет 43650 рублей (10 000 руб. х 0,5 % х 873 дня). Положения ст.333 ГК РФ позволяет суду право снижения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что размер неустойки должен быть снижен до 20 000 рублей, т.к. сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку почти в 4,5 раза превышает сумму основного долга- 10 000 руб., что подтверждает ее явную несоразмерность последствиям неисполнения договора займа. Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга- 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 24800 рублей, 20 000 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка на уплату госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, на срок до вынесения судом решения по делу. При удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход бюджета, поскольку истцом не были понесены расходы по оплате госпошлине из его средств. На основании изложенного, руководствуясь. ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Наумкина С.П. к Налетько А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Налетько А.А. в пользу Наумкина С.П. сумму долга по договорам займа в размере 10 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами 24 800 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 20 000 рублей, всего взыскать 54800 рублей Взыскать с Налетько А.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 1844 рубля. Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.А. Лощевская