Дело № 2-266 20 июля 2011 года <адрес> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Г.А. к Лопатиной Н.Н. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Рогачева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лопатиной Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отчима - Олексиевич Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленных требований истец указала, что при жизни Олексиевич Н.И. заключил два договора банковского вклада со Сберагательным Банком РФ. После его смерти, по согласованию с его дочерью Лопатиной Н.Н. она забрала некоторые личные вещи Олексиевича Н.И., а именно - фотографии, посуду, постельные принадлежности и другое. ДД.ММ.ГГГГ обнаружили 2 сберегательные книжки отчима и завещательные распоряжения на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Рогачева Г.А. уточнила требования, просила установить факт принятия наследства после умершего Олексиевича Н.И. Заинтересованное лицо Лопатина Н.Н. в судебном заседании с требованиями Рогачевой согласилась, пояснила, что она является сводной сестрой Рогачевой Г.А.. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти Рогачева приняла наследство, а именно- забрала некоторые вещи: покрывала, сервиза, люстры. О том, что имелись сберегательные книжки, не знали, обнаружили их только в декабре 2010г., однако нотариус отказал Рогачевой в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Нотариус Горбова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалами дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствие с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что Олексиевич Н.И. имел две сберегательные книжки № и № (л.д. 8), на которые оформлены завещательные распоряжения в Новодвинском отделении Сбербанка России филиале № и Новодвинском отделении Сбербанка России филиале № (л.д. 9, 10). Олексиевич Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д.6). Согласно свидетельству о рождении отцом Олексиевич Н.Н. является Олексиевич Н.И. (л.д. 7). Олексиевич Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с Лопатиным А.Б. (свидетельство о заключении брака л.д. 8) Нотариусом Горбовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия Рогачевой Г.А. в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 11). Из объяснений заявителя, заинтересованного лица Лопатиной Н.Н., следует, что после смерти Олексиевича Н.И. заявитель взяла его вещи - покрывала, сервиз, люстру фотографии, посуду, постельные принадлежности. У суда нет оснований не доверять объяснениям заявителя, заинтересованного лица. Данные доказательства, как и письменные материалы дела, достоверно подтверждают, что заявитель фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом сразу после открытия наследства. Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение имущественных прав (позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество). Кроме того, установление юридического факта не связано с последующим разрешением судом спора о праве. Заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, так как действующее законодательство не предусматривает иной порядок его установления. Исходя из изложенного, суд находит, что в судебном заседании установлено, что Рогачева Г.А. в шестимесячный срок со дня смерти Олексиевича Н.И., фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем, ее заявление подлежит удовлетворению, поскольку условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение соблюдены, обстоятельства, указанные заявителем подтверждены материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление Рогачевой Г.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить факт принятия Рогачевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти Олексиевич Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А.Лощевская