Дело № 2- 274/ 2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Холмогоры 4 августа 2011 года Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 4 августа 2011 года гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Налетько Л.В., Налетько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности телеповой Т.С.. обратился в суд с иском к Налетько Л.В., Налетько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252588 рублей 31 коп., возмещению судебных издержек в сумме 5725 рублей 58 коп. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком Налетько Л.В., являющимся заемщиком по кредитному договору №, обязательств по исполнению условий договора по погашению долга. В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.51). Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика Налетько Л.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме заместителя Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Налетько Л.В. сменила фамилию на «Комбарову », в настоящее время проживает в <адрес>; направленное по данному адресу судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения»; установить её местонахождение не представилось возможным. Определением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Комбаровой Л.В. назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат ВайчисИ.К., представивший в судебное заседание удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении ответчика Налетько А.А. прекращено, в связи с его смертью. Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Налетько Л.В. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства в сумме 349999 рублей, под 10,50 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 1050 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, сумма кредита в размере 349 999 рублей зачислена банком на личный банковский счет Налетько Л.В. и впоследствии списана в счет оплаты покупки автомобиля и страховых премий. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Налетько Л.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому ответчику предоставлено право погашения задолженности в соответствии с графиком платежей ежемесячно не менее 7811, 05 рублей. процентная ставка по кредиту 11,50 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1050 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. далее, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Налетько Л.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому определен новый график платежей ежемесячно не менее 5452,78 рублей, процентная ставка по кредиту увеличена до 22,73493 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена, срок полного возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Налетько Л.В., истцом предоставлен заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.12, 13-15); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), заявление-анкета (л.д.17-18); дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения долга (л.д.19-20); дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.21-22); договор поручительства Налетько А.А. (л.д.23-25); мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Налетько Л.В. суммы в размере 349999 рублей 00 копеек (л.д.26-29); выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3032). В соответствии с расчетом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 252588 рублей 31 коп.- из них 148708, 59 руб. - задолженность по основному долгу; 33296,42 руб.- задолженность по просроченному основному долгу; 1574,66 руб. - задолженность по срочным процентам; 58941,09 руб. - задолженность по просроченным срочным процентам; 4861, 18 руб. - задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу; 3000,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, начисленным на дату проведения реструктуризации; 2205,66 руб. - задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета (л.д.33-36). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиком в суд не представлены. Не представлено ответчиком суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлен факт смены фамилии Налетько Л.В. на Комбарову Л.В. При таких обстоятельствах, с ответчика Комбаровой Л.В. надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере 252588 рублей 31 коп., в счет возмещения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 5725 руб. 58 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.7), поэтому расходы истца по ее уплате надлежит взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Комбаровой Л.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 588 рублей 31 коп.; в счет возмещения судебных расходов 5725 рублей 58 коп., всего 258313 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья: Г.А. Костромина Мотивированное решение вынесено 4 августа 2011 года.