Дело № 2- 298/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Холмогоры 28 июля 2011 года Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Харитонову С.В., Молоткову В.В., Сергееву Н.А., Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обратился в суд с иском к Харитонову С.В., Молоткову В.В., Сергеев Н.А., Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в общей сумме 83232 рубля 37 коп., в том числе задолженности по основному долгу - 82052 рубля 69 коп.; по уплате процентов - 884 рубля 00 коп.; неустойки за несвоевременное гашение кредита - 295 рублей 68 коп., а также возмещению судебных издержек в сумме 2696 руб. 97 коп. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком Харитоновым С.В., являющегося заемщиком по кредитному договору, обязательств по исполнению условий договора по погашению долга. В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д.40).. Ответчики Харитонов С.В., Мельников Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, объяснений не представили. Ответчик Молотков В.В., в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.41). Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика Сергеева Н.А. по указанному в исковом заявлении адресу - <адрес> <адрес> <адрес>, возвращено с почтовой отметкой «Истек срок хранения»; установить местонахождение Сергеева Н.А. не представилось возможным. Определением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Сергеева Н.А. назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Вайчис И.К., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика Сергеева Н.А. - адвоката Вайчиса И.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.4-2.5 договора, заключенного между Новодвинским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Харитоновым С.В., заемщик должен погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.6 договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком - заемщиком Харитоновым С.В., истцом предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Новодвинское отделение № предоставил Харитонову С.В. кредит в сумме 390 000руб. под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10-11); договор поручительства Молоткова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); договор поручительства Сергеева Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); договор поручительства Мельникова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); история операций по кредитному договору № заемщика Харитонова С.В., согласно которой он не выполнил обязательства, нарушив сроки погашения долга по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8-9). В соответствии с расчетом, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 83232 рубля 37 копеек, из них сумма основного долга в размере 82052 рубля 69 копеек; сумма просроченных процентов в размере 884 рубля 00 копеек; неустойка за просрочку основного долга в размере 295 рублей 68 копеек (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиками в суд не представлены. Не представлено ответчиками суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание. В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно п.2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства, Молотков В.В., Сергеев Н.А., Мельников Д.А., отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д.12-14). В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Новодвинского отделения № Сбербанка России ОАО», Новодвинское отделение № закрыто, и с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус дополнительного офиса Архангельского отделения №. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Согласно Уставу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» (новая редакция), утвержденного годовым общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере: 83232 рубля 37 копеек, в том числе 82052 рубля 69 коп., в счет возмещения основного долга; 884 рубля 00 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом; 295 рублей 97 коп. - неустойку за несвоевременное гашение кредита. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2696 рублей 97 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д. 4), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Харитонова С.В., Молоткова В.В., Сергеев Н.А., Мельникова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 83232 рубля 37 копеек; в счет возмещения судебных расходов - 2696 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья: Г.А. Костромина Мотивированное решение вынесено 29 июля 2011 года.