Дело № 2-343/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры

ДД.ММ.ГГГГ

     Холмогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костроминой Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах В к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о возложении обязанности провести с целью соблюдения норм противопожарной безопасности работы в многоквартирном доме № № по ул. <адрес>

у с т а н о в и л:

     Заместитель прокурора <адрес> в интересах В, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмогорское» о возложении обязанности с целью соблюдения норм противопожарной безопасности, провести в доме № № по ул. <адрес> следующие работы: закрыть на замок люк чердачного помещения на втором этаже подъезда № № нанести на данный люк чердачного помещения информацию о месте хранения ключей; очистить чердачное помещение от легковопламеняющихся предметов - картонных коробок; в помещении общего коридора подъезда № № и на чердачном помещении провести работы по замерам сопротивления изоляции силовой, осветительной частей электрооборудования и заземляющих устройств силами организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; обработать огнезащитными пропитками строительные конструкции - стропила чердачного помещения.

      Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки соблюдения жилищного законодательства и законодательства о пожарной безопасности, выявлены нарушения ответчиком, ответственным за содержание жилого дома № № по ул. <адрес> требований пожарной безопасности.

     До начала судебного заседания, представитель заявителя - помощник прокурора <адрес> Хильченко А.Ю. заявил отказ от иска, указывая на то обстоятельство, что ответчиком представлено документальное доказательство о проведенных работах в указанном доме по соблюдению противопожарных требований, все нарушения устранены.

      Выслушав мнение представителя ответчика Мышова В.И., третьего лица - Репницына Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью «Дом» устранены все нарушения норм противопожарной безопасности, указанные в исковом заявлении и тому представлен акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, интересы В, которую он представляет, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления.

         Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 173, 257, 220 абз.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от заместителя прокурора <адрес> отказ от иска.

         Производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах В к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о возложении обязанности провести с целью соблюдения норм противопожарной безопасности работы в многоквартирном доме № № по ул. <адрес>, п р е к р а т и т ь.

        На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней.

            С у д ь я:

Г.А. Костромина