Дело № 2- 290/ 2011г. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гражданское дело по иску Зайцевой А.Г. к администрации муниципального образования «Холмогорское» об обязании произвести замену прибора учета и взыскании компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец Зайцева А.Г. обратилась в суд с требованиями к администрации муниципального образования «Холмогорское» об обязании произвести замену прибора учета электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма квартиры № № в доме № № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышел из строя индивидуальный прибор учета электрической энергии, находящийся на лестничной площадке подъезда. На просьбу произвести замену счетчика глава администрации МО ответил отказом. Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, просит суд обязать ответчика произвести ремонт или замену индивидуального прибора учета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины. В предварительном судебном заседании истец уточнила требования и просила суд обязать ответчика произвести замену индивидуального прибора учета, взыскать компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований пояснила, что в соответствии со ст. 543 ГК РФ ответчик обязан произвести замену индивидуального прибора учета, счетчик находится на лестничной площадке, поэтому согласно договору социального найма она не несет ответственности за его содержание. В результате выхода индивидуального прибора учета из строя нарушены ее права на правильную оплату за потребленную коммунальную услугу- электрическую энергию, ей в настоящее время приходится платить по более высокому тарифу, ранее она платила 100 рублей в настоящее время платит 300 рублей за электроэнергию, денег на ремонт счетчика истец не имеет. Моральный вред выражается в том, что с 21 июня она (истец) нервничает, приходится пить успокаивающие таблетки. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика- глава МО «Холмогорское» Глухой В.И. в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, обосновав возражения тем, что индивидуальный прибор учета не относится к общедомовому имуществу, поэтому его замену должна произвести истица самостоятельно. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик МО «Холмогорское» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка л.д.116). Представитель третьего лица- ООО «Дом» -Мышов В.И., участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что полагает, что замена прибора учета должна быть произведена за счет собственника жилого помещения. Кроме этого пояснил, что счетчик входит в комплект этажного щита и устанавливается собственником при сдаче дома в эксплуатацию. Представитель третьего лица- ОАО «Архангельская сбытовая компания» Пинежский С.А. поддержал требования истца в части обязания ответчика заменить индивидуальный прибор учета, т.к. счетчик входит в комплект этажного щита, бремя содержания имущества лежит на ответчике. В части взыскания компенсации морального вреда требования удовлетворению не подлежат. Т.к. истцом не доказан факт причинения морального вреда ответчиком. В силу ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил: Истец Зайцева А.Г. проживает и является нанимателем муниципального жилого помещения- квартиры № № дома № № по <адрес> (договор социального найма л.д. 11-13, технический паспорт на жилой дом). В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Иное регулирование, в соответствии с которым бремя содержания энергетических сетей, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, являющихся составной частью жилого помещения, возложено на собственника жилого помещения, предусмотрено Жилищным кодексом РФ. Статья 8 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом. Часть 3 ст. 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Пунктом 10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006. В соответствии п. 13 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. Согласно Правилам N 530 индивидуальный прибор учета является электрооборудованием, которое входит в состав внутридомовых инженерных систем и следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется. В соответствии с ч., ч. 3, 4 ст. ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Подпунктом «е» п. 4 договора социального найма жилого помещения, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и истцом, предусмотрено, что наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) (л.д. 12) Анализируя данные нормативно-правовые акты, учитывая, что в договоре социального найма на Зайцеву А.Г. не возложена обязанность по замене электросчетчика за ее счет, прибор учета электрической энергии расположен не в ее квартире, а на лестничной клетке, она не является его собственником, следует, что истец - наниматель жилого помещения по договору социального найма не должна менять прибор учета электрической энергии за свой счет. Согласно предоставленным доказательствам, следует, что стороной, предоставляющей коммунальные услуги истцу является МО «Холмогорское» (п.1.1. Договора социального найма- наймодатель передает нанимателю жилое помещение и а также обеспечивает предоставление за плату коммунальные услуги. Жилищным кодексом услуга по электроснабжению отнесена к одному из видов коммунальных услуг. С целью надлежащего обеспечения коммунальными услугами населения муниципального образования, между МО «Холмогорское» и ООО «Дом» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на управление многоквартирными домами, находящимися в собственности муниципального образования «Холмогорское». Согласно п. 2.1 указанного договора целью его заключения является обеспечение собственника (МО «Холмогорское») жилищными и коммунальными услугами. Пунктом 3.3.3. указанного договора в обязанности управляющей компании входит организация выполнения работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Электроснабжение общего имущества многоквартирных домов производится на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электрическая энергия поставляется гарантирующим поставщиком -ОАО «Архангельская сбытовая компания» управляющей компании -ООО «Дом» до границы балансовой ответственности с общедомовым имуществом (п.1.1 Договора). Из анализа приведенных договоров следует, что затраты на содержание принадлежащего ему имущества МО «Холмогорское» несет самостоятельно. Поскольку внутридомовые инженерные системы являются собственностью ответчика, и расходы по его содержанию договорами не возложены на иные организации и лица, он обязан нести расходы по его содержанию. Согласно акту осмотра прибора учета электрической энергии у потребителя Зайцевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный прибор установлен на лестничной площадке, находится в неисправном состоянии (табло не работает) (л.д. 4). Таким образом, факт выхода индивидуального прибора учета электрической энергии у потребителя Зайцевой А.Г. нашел подтверждение в судебном заседании. Доводы, указанные ответчиком в обоснование своих возражений, судом не принимаются по изложенным выше основаниям. С учетом изложенного, требования Зайцевой А.Г. к администрации муниципального образования «Холмогорское» об обязании произвести замену прибора учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Данные требования истец обосновала тем, что в результате отказа ответчика произвести замену электрического счетчика, она нервничала, пришлось обратиться в суд. Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из пояснений истца, действиями ответчика нарушены ее имущественные права- завышена оплата за предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истица не ссылается на причинение ей морального вреда действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные права, тогда как действующим законодательством в данном конкретном случае не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение имущественного ущерба. Кроме этого, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" решая вопросы компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, истцом не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Требования о взыскании компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, следовательно, при подаче искового заявления, истцом должны были быть оплачены государственной пошлиной в сумме 200 рублей ( согласно ст. 333.19 НК РФ), что им сделано не было, в связи с чем с Зайцевой А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зайцевой А.Г. к администрации муниципального образования «Холмогорское» об обязании произвести замену индивидуального прибора учета электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать муниципальное образование «Холмогорское» произвести замену индивидуального прибора учета электрической энергии, обеспечивающий учет потребленной электрической энергии Зайцевой А.Г., проживающей квартире № № дома № по <адрес>. Взыскать с муниципального образования «Холмогорское» в пользу Зайцевой А.Г. 200 рублей в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Зайцевой А.Г. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом. Судья Е.А. Лощевская