Дело № 2-301/ 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

18 августа 2011 года

            Холмогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костроминой Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 18 августа 2011 года гражданское дело по иску Тараканова С.В. к Гаврюшкиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            Тараканов С.В. в лице своего представителя по доверенности Малашкова Д.П. обратился в суд с иском к Гаврюшкиной Н.В. о признании расписки договором займа и взыскании неуплаченной части долга по договору займа.

           В обоснование иска указал на факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получила деньги в сумме 200 000 рублей, с условием возврата в течение 6 месяцев и ежемесячной выплаты 10 процентов от взятой в долг суммы за пользование займом.

           Свои обязательства заемщик не исполнила, возвратила к ДД.ММ.ГГГГ наличными и почтовыми переводами в общей сумме 120 000 рублей, указывая на то обстоятельство, что частичный возврат денежных средств осуществлялся Негодяевым Н.П., указанным в исковом заявлении третьим лицом. Просил признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором займа, взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга с процентами по договору займа в сумме 220 000 рублей, а также возместить судебные расходы.

          В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг 200 000 рублей на условиях возврата в течение 6 месяцев со дня передачи суммы основного долга и 10 процентов от суммы - 20 000 рублей за пользование занятыми денежными средствами, не вернув никаких денежных средств к ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил письменное заявление (л.д. 35-36).

          Представитель истца по доверенности Малашков Д.П. заявленные уточненные требования и доводы в их обоснование поддержал, указав на непогашение ответчиком основного долга на день рассмотрения спора судом в сумме 200 000 рублей. Просил, помимо долга, взыскать проценты согласно расписке - 10 процентов от суммы займа, то есть 20 000 рублей, всего 220 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5400 рублей; расходы за участие представителя в сумме 30000 рублей.

        Ответчик Гаврюшкина Н.В. исковые требования не признала, вместе с тем, не отрицая получение у истца денежных средств в сумме 200 000 рублей, о чем написала расписку и срок возврата денежных средств в сумме 220 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако указывая, что она денежные средства в общей сумме 120 000 рублей возвратила истцу, пояснив суду, что вернула в январе, феврале и марте 2011 года наличными денежными средствами по 20 000 рублей ежемесячно, которые передала Тараканову С.В. и его супруге; затем возврат денег осуществлялся через Негодяева Н.П. денежными почтовыми переводами - ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, поэтому с учетом этого, ее долг, по подсчетам составляет в сумме 100 000 рублей.

         Представитель ответчика - адвокат Сивцов М.Ю. иск не признал, пояснив суду необоснованность требований истца в заявленной сумме.

        Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

         Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

         Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан.

        Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврюшкина Н.В. взяла в долг у Тараканова С.В. 200 000 рублей на 6 месяцев 10 процентов от суммы (л.д.24).

       Суд, толкуя представленную в дело расписку, расценивает ее как договор займа.

       Так, из текста расписки следует, что ответчик взял в долг на 6 месяцев денежные средства у истца, которые обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ.

       При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

       По условиям текста договора, стороны определили его предмет как денежные средства, передачу их во временное пользование, установили размер и срок их возврата с условием возврата 10 процентов от суммы.

        Каких-либо иных условий в тексте расписки не содержится.

        Ответчик Гаврюшкина Н.В. в судебном заседании не отрицает факт написания ею указанной расписки, получения денежных средств от истца в сумме 200000 рублей с условием возврата в сумме 220000 рублей и срок их возврата.

        Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащим закону, не установлено.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

       Расписку в суд по настоящему делу представил истец.

       Из расписки установлен факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200000 рублей от истца к ответчику, ответчик получение данных средств не отрицает.

       Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ч.1 ГПК РФ.

       Доказательств ответчиком погашения денежных средств в полном объеме суду не представлено.

         Договор заключен в письменной форме и с позиций положений ст. 162 ГК РФ при несоблюдении формы сделки стороны лишены возможности ссылаться на свидетельские показания.

         В соответствии со ст. 55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Третье лицо - Негодяев Н.П. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при передаче денег в сумме 200000 рублей от истца ответчику Гаврюшкиной Н.В., о чем ею была написана расписка со сроком возврата 6 месяцев суммы 220000 рублей. Подтверждает возврат по просьбе ответчика денежных средств истцу почтовыми переводами через него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 рублей.

       Согласно информации <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», запрошенной судом по ходатайству истца, за период с ноября 2010 года по июнь 2011 года Тараканову С.В., проживающему по адресу: п/о <адрес> выданы следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, отправленные Негодяевым Н.П. из <адрес> (л.д.31).

         Истец в поданном исковом заявлении первоначально ссылался на частичный возврат ответчиком денежных средств, в том числе и почтовыми переводами, оснований не верить доводам истца о возврате денежных средств ответчиком в сумме 60000 рублей у суда не имеется, данное обстоятельство суд считает доказанным, поэтому суд принимает во внимание частичное погашение долга ответчиком по указанному договору в данной сумме.

          Вместе с тем, ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих его доводы о возврате истцу в период с января по март 2011 года 60000 рублей наличными, в счет погашения долга, представителем истца отрицается данный факт, поэтому оснований считать исполненным в большей части указанный договор займа, у суда не имеется.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 200000 рублей, с условием возврата основного долга с 10 процентами, то есть в сумме 220000 рублей на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил 60000 рублей в счет погашения долга, из которой в соответствии со ст. 809 ГК РФ, данная сумма на погашение основного долга.

           При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 140 000 рублей.

           Согласно расписке, ответчик на день исполнения обязательства обязана была уплатить 10 % от суммы займа, то есть 20 000 рублей, которая также подлежит взысканию в пользу истца, в счет погашения процентов по договору.

           Таким образом, общая сумма долга и процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит в размере 160 000 рублей, в остальной части следует отказать.

           Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском к ответчику, согласно квитанции (л.д.4) была уплачена государственная пошлина в сумме 5400 рублей.

          Указанные расходы истца относятся к издержкам, подлежащим возмещению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3942 рублей 00 копеек.

           За оформление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 года, удостоверенной Главой МО «<адрес> <адрес>» <адрес> С., на право представления интересов Малашкову Д.П., истцом Таракановым С.В. уплачена госпошлина в размере 200 рублей (л.д.12), поэтому данные расходы в сумме 146 рублей 00 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

           Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Удовлетворяя частично требования истца о возмещении судебных расходов за оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

         Как следует из материалов дела, на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ, Малашков Д.П. оказывал истцу Тараканову С.В. юридическую помощь, состоящую из консультации; сбора документов; написании искового заявления, уточнения к нему; предъявление их в суд; представление интересов истца в суде, всего на общую сумму 30000 рублей, которая была оплачена Таракановым С.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, с учетом обстоятельств дела, в рамках которого истцу Тараканову С.В. были оказаны услуги его представителем, исходя из характера заявленного спора; цены иска, объема оказанных услуг, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в остальной части следует отказать.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 140000 рублей 00 коп., в счет погашения основного долга; 20000 рублей 00 коп., в счет погашения процентов; 4088 рублей 00 коп- (3942 руб.00 коп. + 146 руб.00 коп.), в счет возмещения судебных расходов; 10 000 рублей, в счет возмещения расходов услуг представителя, всего 174088 рублей 00 копеек, в остальной части отказать.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Тараканова С.В. удовлетворить частично.

           Признать расписку Гаврюшкиной Н.В. о получении в долг денежных средств от Тараканова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ договором займа.

           Взыскать с Гаврюшкиной Н.В. в пользу Тараканова С.В. 140 000 рублей 00 коп., в счет погашения основного долга; 20 000 рублей 00 коп., в счет погашения процентов по договору займа; 4088 рублей 00 коп., в счет возмещения судебных расходов, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего 174088 рублей 00 копеек.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Судья:

Г.А. Костромина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.