Дело № 2-362/2011 30 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, при секретаре Шатовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Тимонина А.Л. к Корельскому В.А. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной за кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате исполнительского сбора, расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ: Истец Тимонин А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Корельскому В.А. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной за кредит 40 810 рублей 80 копеек, расходов по оплате исполнительского сбора в сумме 3 907,03 рублей, обосновав свои требования тем, что на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него (Тимонина А.Л. ) и ответчика Корельского В.А. в солидарном порядке взыскано 55814 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, при этом Тимониным А.Л. была выплачена сумма 40810, 80 руб. -основной задолженности, исполнительский сбор 3907 руб. 03 коп., ( по исполнительным листам, направленным в бухгалтерию предприятия), Также истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 750 рублей 49 копеек, и расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в сумме 1864,05 рубля. В судебное заседание истец не явился согласно представленному заявлениюпросил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает (л.д. 26). Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению исковые требования признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель третьего лица -ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, из отзыва на исковое заявление следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору с поручителя Тимонина А.Л. удержана сумма в размере 50 931 рубль 33 копейки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующее: 10 марта 2007 года Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> отделения № и Корельский В.А. заключили кредитный договор по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей (л.д. 30-31) В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Тимониным А.Л. (л.д. 32-33) Ввиду нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору на основании решения <адрес> городского суда архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Корельского В.А. и Тимонина А.Л. в солидарном порядке взыскано 55814 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору и оплаты госпошлины по делу (л.д. 14-17). Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено судебными приставами-исполнителями по месту работы Тимонина А.Л. (копия постановления). Согласно справке ОАО «<данные изъяты> Тимониным А.Л. по исполнительным листам в пользу ОСБ № удержано 40810 рублей основной задолженности и 3907 рублей 03 копейки исполнительского сбора (л.д.18,19). Данные о получении банком указанных сумм от Тимонина А.Л. подтверждаются справкой банка и сообщением банка судебному приставу-исполнителю о погашении долга за счет средств Тимонина в сумме 50931,33 руб. и Корельского в сумме 4883,35 рублей. (л.д. 38,39). В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. На основании ст. 387 права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По смыслу ч.1 ст. 365 ГК РФ исполнение поручителем обязательства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать пред кредитором. В подтверждение понесенных расходов истец предоставил справку об удержании сумм из заработной платы ( в том числе и исполнительский сбор)(л.д. 18,19) В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам составляет 10750,49 рублей.(л.д. 9). Ответчик данный расчет не оспорил, согласно заявлению согласен с ним. Судом расчет проверен и признан правильным. В соответствии с п. 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No. 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. С учетом изложенного, сумму на которую начислены проценты, их размер, исходя из банковской ставки рефинансирования и дата, начиная с которой производится начисление процентов; соответствует указанным в приложенном истцом расчете. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. С учетом изложенного, суд полагает, что требования Тимонина А.Л. к ответчику Корельскому В.А. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной за кредит 40 810 рублей 80 копеек, расходов по оплате исполнительского сбора в сумме 3 907,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 750 рублей 49 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению В силу ст. 98 ГПК РФ пользу истца с ответчика взысканы расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в сумме 1864,05 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск Тимонина А.Л. к Корельскому В.А. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной за кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате исполнительского сбора, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Корельского В.А. в пользу Тимонина А.Л. 40 810 рублей 80 копеек, в счет возмещения суммы, выплаченной по кредитному договору; 3 907,03 рублей в возмещение расходов по оплате исполнительского сбора; 10 750 рублей 49 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; 1864,05 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 57332 рубля 37 копеек. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения. Судья Е.А.Лощевская