Дело № 2- 306/ 2011г.

Именем Российской Федерации

З А О Ч НО Е     Р Е Ш Е Н И Е

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес>

<адрес>                         9 сентября 2011 г.

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Доронину Н.В., Дорониной Л.П., Доронину В.Н., Дорониной И.Н. о взыскании солидарно платы за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

    Истец, открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам и пени по ним в сумме 83065 рублей 94 копейки, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения общей площадью 50 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>Б. В период с октября 2008 по декабрь 2010 года ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, имеют задолженность за указанный период в сумме 83065 руб. 94 коп., также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2691 руб. 98 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца Худякова А.В., участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования поддержала уменьшив сумму иска до 79065,95 копеек, в связи с произведенной ответчиками частичной оплатой, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил сумму, взыскиваемой задолженности до 71065 рублей 94 копейки. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Доронин Н.В. в предварительном судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением семьи.

О времени и месте основного судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом (расписки), о причинах неявки в судебное заседание не известили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:

    Согласно Уставу ОАО «<данные изъяты>» (л/<адрес>), истец оказывает коммунальные услуги населению.

     В силу положений ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Оплата должна производиться своевременно.

     В судебном заседании установлено:

     Ответчики Доронины являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МУП «<данные изъяты>» (л/<адрес>).

На основании ст. 69 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

      Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 7) задолженность по платежам за коммунальные услуги составляет за период с октября 20008 по декабрь 2010 года составляет 83065,94. Не доверять расчету задолженности, представленному истцом, у суда нет оснований, так как расчет произведен специалистом, ответчиками не оспаривается и не опровергнут.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Доронину Н.В., Дорониной Л.П., Доронину В.Н., Дорониной И.Н. о взыскании солидарно платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом представленных уточнений -71065 рублей 94 копейки.

       Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также государственная пошлина в размере 2691,98 рубля (л.д.2), уплаченная истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ,

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Доронину Н.В., Дорониной Л.П., Доронину В.Н., Дорониной И.Н. о взыскании солидарно платы за коммунальные услуги удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Доронина Н.В., Дорониной Л.П., Доронина В.Н., Дорониной И.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2008 по ноябрь 2010 в сумме 71065 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2691,94 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                    Е.А.Лощевская