Дело № 2- 329/ 2011г. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гражданское дело по иску Ермолина Н.Е. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в районах Крайнего Севера у с т а н о в и л: Ермолин Н.Е. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в районах Крайнего Севера. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, при этом просил учесть период работы в районах Крайнего Севера в связи с тем, что в 1985 году он работал на судне, принадлежащем ОАО «<данные изъяты>» в районах Крайнего Севера. В установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в РКС ему отказали ввиду того, что деятельность членов экипажей морских судов определяется портом приписки. В связи с чем обратился с настоящим иском. В судебном заседании истец Ермолин Н.Е. исковые требования поддержал, просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в районах Крайнего Севера Представитель ответчика Титова А.Н. исковые требования не признала, в обоснование возражений пояснила, что территориальная принадлежность судна определяется портом его приписки, портом приписки судна «<данные изъяты>», на котором работал истец, является <адрес>, поэтому следует расценивать работу Ермолина Н.Е. в <адрес>. ОАО «<данные изъяты>», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещено, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, согласно представленному по иску пояснению, полагают, что требования Ермолина Н.Е. обоснованные, т.к. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял свои должностные обязанности в составе экипажа т\х «<данные изъяты>» в районах Крайнего севера, а в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ - непосредственно в порту Тикси. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствии третьего лица. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд установил: Ермолина Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работает в плавсоставе судов <данные изъяты>( копия приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, копия трудовой книжки). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд <адрес> с заявлением о назначении пенсии, при этом просил учесть период работы в районах Крайнего Севера в связи с тем, что в 1985 году он работал на судне, принадлежащем ОАО «<данные изъяты>» в районах Крайнего Севера. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в назначении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу на Крайнем Севере (л.д.16) В связи с реализацией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. Так, в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при наличии права может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимым обстоятельством для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, является работа, осуществлявшаяся непосредственно в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения. Истец Ермолин Н.Е. в период с 1982 года по настоящее время работает в ОАО <данные изъяты>» (копия трудовой книжки) Из пояснений Ермолина Н.Е. следует, что в 1985 году экипаж т\х «<данные изъяты>» работал в районах Крайнего севера, а в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ - непосредственно в порту Тикси. В доказательство выполнения работы, осуществлявшейся непосредственно в районах Крайнего Севера, истцом представлены: -архивная справка ОАО «<данные изъяты>», согласно которой Ермолина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в составе экипажа т\х «<данные изъяты>» Факт нахождения т\х «<данные изъяты>» в <адрес> с 28 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается штампами в судовой роли о разрешении выхода судна в порт (судовая роль) Факт осуществления Ермолиным Н.Е. обязанностей в рамках трудовых отношений на указанном судне в данный период подтверждается судовой ролью, Согласно лицевому счету Ермолиным Н.Е. в сентябре 1985 года отработано с 10 по 30 сентября, при этом за указанный период к заработной плате истца был начислен повышенный районный коэффициент 63% (копия лицевого счета) В соответствии со ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается истец как на обоснование своих требований, подтверждаются приведенными выше доказательствами. Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что территориальная принадлежность конкретного судна определяется портом приписки, портом приписки буксира т\х «<данные изъяты>» является <адрес>, поэтому местом работы экипажа данного судна является <адрес>. Суд не принимает возражения ответчика т.к. доказательства, представленные в дело, свидетельствуют о выполнении истцом трудовых функций в районах Крайнего Севера. По окончанию исследования доказательств ответчик подтвердил, что доказательств для вынесения решения достаточно, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял, о чем имеется его подпись в заявлении. Анализируя изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения Ермолиным Н.Е. (в сентябре 1985 года) работы, осуществлявшейся непосредственно в особых климатических условиях. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 года № 1029 с последующими изменениями к Районам Крайнего Севера относятся все острова Северного Ледовитого океана и его морей, а также острова Берингова и Охотского морей. С учетом изложенного, суд полагает, что требования Ермолина Н.Е. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в районах Крайнего Севера обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Установлено, что Ермолин Н.Е. обратился в Пенсионный орган 14 июля с заявлением о назначении пенсии, при этом просил учесть период работы в районах Крайнего Севера в связи с тем, что в 1985 году он работал на судне, принадлежащем ОАО «<данные изъяты>» в районах Крайнего Севера, таким образом, право на назначение пенсии с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в районах Крайнего Севера у истца наступило одновременно с возникновением права на пенсию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ермолина Н.Е. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в районах Крайнего Севера удовлетворить. Обязать государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установить ФИО8 фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в повышенном размере за работу в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Е.А. Лощевская