Дело № 2-318                                                                                    7 сентября 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лощевской Е.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Дашкевич Е.С. в интересах несовершеннолетних детей Сипягова В.В. и Сипягов С.В. к администрации муниципального образования « «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Дашкевич Е.С. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей Сипяговой В.В. и Сипягова С.В. к администрации МО «<данные изъяты> » о признании за детьми права собственности по 1/2 доле на транспортное средство-КамАЗ № в порядке наследования после смерти Сипягова В.Н.. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сипягов В.Н., наследниками первой очереди являются Сипягова В. и Сипягов С., которые приняли наследство в установленном законом порядке. В наследственную массу умершего входил автомобиль Камаз, однако, в связи с тем. что транспортное средство- Камаз не было зарегистрировано в ГИБДД, свидетельство оправе на указанное наследство нотариусом не выдано.

В судебное заседание истец Дашкевич Е.С. не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца- Шнюкова И.А., участвующая в деле на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что требование о взыскании с ответчика расходов по рассмотрению настоящего дела не предъявляют.

Представитель ответчика администрация МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1162 ГК РФ по заявлению наследника ему нотариальным органом выдается свидетельство о наследовании имущества наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сипягов В.Н. (свидетельство о смерти на л.д.8).

Истцами первой очереди являются дети -Сипягова В.В., Сипягов С.В. (л.д. 9,10- свидетельства о рождении)

Согласно наследственному делу Сипягова В. и Сипягов С. приняли наследство от умершего отца в виде квартиры за номером 2 в <адрес>, автомобилей Лада, Тойота Камри, земельного участка, незавершенного строительства жилого дома, полуприцепа. После получения свидетельств о праве на наследство стало известно, что Сипягову В.Н. автомобиль КАМАЗ №, который в ГИБДД не зарегистрирован.

В соответствие со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сипяговы В.В. и С.В. приобрели право собственности в порядке наследования по закону на указанное выше транспортное средство на основании следующего:

В силу статьи 8 и ст. 218 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании Сипягова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля КАМАЗ № с Архангельским автоцентром «КАМАЗ» (справка-счет, паспорт транспортного средства л.д. 7,7а)

Согласно ст. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в Государственной инпекции.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

В п.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

На основании справки ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» регистрация транспортного средства КАМАЗ 43118-10в базе данных отсутствует (справка).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Сипягов В.Н. являлся собственником транспортного средства КАМАЗ 43118-10, право собственности на указанный автомобиль за иным владельцем не зарегистрировано.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что требования Дашкевич Е.С. к администрации МО «<данные изъяты>» в интересах несовершеннолетних детей Сипягова В.В. и Сипягов С.В. к администрации МО «<данные изъяты> » о признании за детьми права собственности по 1/2 доле на транспортное средство-КамАЗ № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дашкевич Е.С. к администрации МО «<данные изъяты>» в интересах несовершеннолетних детей Сипягова В.В. и Сипягов С.В. к администрации МО «<данные изъяты> » о признании за детьми права собственности по 1/2 доле на транспортное средство-КамАЗ 43118-10 № удовлетворить в полном объеме.

Признать за Сипягова В.В. право собственности на 1/2 долю на транспортное средство -КамАЗ 43118-10 №

Признать за Сипягов С.В. право собственности на 1/2 долю на транспортное средство -КамАЗ 43118-10 №

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Е.А.Лощевская