Дело № 2-355/2011      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лощевской Е.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в с.Холмогоры                                                                                    22 сентября 2011 года,

гражданское дело по иску Шаламовой О.Ф. к Спиридонову С.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой

       установил:

Истец Шаламова О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование требований пояснила, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит квартира по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>. В указанной квартире проживает ответчик, сменил замок от входной двери, в квартиру ее не пускает, ключ от квартиры не дает, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав ответчика передать истцу ключи от входной двери квартиры.

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Спиридонов С.И. исковые требования не признал, обосновав свои возражения тем, что не передает ключи истцу в связи с тем, что до расторжения брака истец вывезла все имущество из квартиры.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил:

Шаламовой О.Ф. и Спиридонову С.И. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 66,3 кв. м., расположенная по адресу <адрес> корпус 1 <адрес> (л.д. 11, 82- свидетельства о государственной регистрации права).

В силу положений ч.1 ст.40 Конституции РФ и ч.4 ст.3 ЖК РФ, каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли.

Поскольку истец приобрела равное с ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> корпус 1 <адрес> то она может быть лишена либо ограничена в праве пользования жилым помещением не иначе, как по основаниям и в порядке, установленным законом. Ответчик не вправе препятствовать истцу в пользовании жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, истец не имеет ключа от замка входной двери квартиры, т.е. ответчик препятствует истцу в пользовании собственностью.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ и п.1 ст.10 ГК РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Утверждение ответчика о том, что он не может допустить истца в квартиру в целях сохранения своего имущества, суд не принимает, т.к. истец на равных с ответчиком правах может владеть, пользоваться и распоряжаться своей долей квартиры.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя изложенное, суд полагает, что исковые требования Шаламовой О.Ф. к Спиридонову С.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 200 рубля (л.д.2), уплаченная истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Шаламовой О.Ф. к Спиридонову С.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.

Обязать Спиридонова С.И. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой № <адрес> корпус 1 по <адрес>, путем передачи Шаламовой О.Ф. ключей от замка входных дверей квартиры.

Взыскать со Спиридонова С.И. в пользу Шаламовой О.Ф. 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                Е.А. Лощевская

Мотивированное решение

Вынесено ДД.ММ.ГГГГ