Дело № 2-335/2011                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                      с. Холмогоры

18 октября 2011 года решение изготовлено в окончательной форме

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., с участием представителя истца Гришко А.М., представителя ответчика Булатовой В.В. Аверьянова А.В., ответчика Булатова В.В., при секретаре Аншуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску Булатовой Л.Н. к Булатовой В.В., Булатову В.В., Роснес Е.В. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

истец Булатова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Булатовой В.В., Булатову В.В., Роснес Е.В. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником 5/8 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес>, который остался ей в наследство от мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё наследниками указанного жилого дома являются дети ФИО4: дочь Булатова В.В., сын Булатову В.В. и дочь Роснес Е.В.. Булатовы ФИО12 и Булатову В.В. приняли наследство по закону и оформили свои права на указанный жилой дом. Роснес Е.В. не приняла наследство, не вступила во владение указанным жилым домом и не отказалась от принятия данного наследства, следовательно в силу закона считается отпавшей наследницей и её (Роснес Е.В.) доля должна перейти к другим наследникам пропорционально наследственным долям. Поскольку она имеет право наследования указанного имущества, право на приращение наследственных долей, просит признать за ней право собственности на 0,04 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом.

Представитель истца Гришко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Булатовой В.В. Аверьянов А.В. и ответчик Булатов В.В. с иском согласились, не согласны с возложением на них судебных расходов.

Ответчик Роснес Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна (л.д.97).

Третье лицо Администрация МО «Матигорское» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.95).

Выслушав мнения представителей истца Булатовой Л.Н. и ответчика Булатовой В.В., объяснения ответчика Булатова В.В., изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.10). Наследниками имущества умершего являются супруга Булатова Л.Н., дети: дочь Булатова В.В., сын Булатову В.В. и дочь Роснес Е.В. (л.д.3-4, 11, 42).

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному Булатовой Л.Н. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, истец Булатова Л.Н. на основании ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес> (л.д.47).

Кроме этого, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным Булатовой Л.Н., Булатовой В.В. и Булатову В.В. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №№ и 257, истец Булатова Л.Н., ответчики Булатова В.В. и Булатов В.В. на основании ст.1142 ГК РФ получили в наследство и являются собственниками 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес>, каждый (л.д.48, 49).

Наследник Роснес Е.В. ДД.ММ.ГГГГ также обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.40).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, доводы истца о не принятии наследником Роснес Е.В. наследства в виде 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес> <адрес> являются несостоятельными.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах дела требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Булатовой Л.Н. к Булатовой В.В., Булатову В.В., Роснес Е.В. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий судья                                                                       А.В.Доронин