Дело № 2- 435/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 7 декабря 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск» к Фофанову А.Н. взыскании невыплаченной суммы займа, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск» в лице представителя по доверенности Иванов А.В. обратилось к мировому судье с иском к Фофанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 42979 рублей 62 копейки. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком обязательств по исполнению условий договора по погашению долга. 6 октября 2011 года истец увеличил иск - просил взыскать с ответчика также проценты по договору займа в размере 3526 рублей 62 копейки; пени за просрочку выплаты в размере 53070 рублей 88 копейки, всего 99577 рублей 12 копеек (л.д.19). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 14 октября 2011 года гражданское дело направлено в Холмогорский районный суд Архангельской области по подсудности (л.д. 29-30). В судебном заседании представитель истца Иванов А.В. уменьшил сумму пеней, подлежащих взысканию с ответчика до 42000 рублей, исковые требования поддержал. Ответчик Фофанов А.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск»; ДД.ММ.ГГГГ предприятием ответчику была предоставлена целевая ссуда в размере 100 000 рублей на приобретение комнаты, которую ответчик взял на себя обязательства погасить в срок до января 2013 года в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, утвержден новый график выплаты займа и процентов. Ответчик Фофанов А.Н. в судебном заседании не отрицает факт заключения с истцом договора и получения денежных средств в сумме 100000 рублей и срок их возврата. Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащим закону, не установлено. Согласно п.2.2 договора, заключенного ответчиком с муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск», Фофанов А.Н. обязан был возвратить полученную ссуду поэтапно, согласно графика погашения ссуды, путем ежемесячного удержания из заработной платы, либо внесения наличных денежных средств (л.д.8). В соответствии с п.2.7 договора, работник по истечении шести месяцев с момента получения ссуды обязан был отчитаться о целевом использовании денежных средств. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что невыплата ссуды с марта 2010 года произошла в связи с тяжелым материальным состоянием, отсутствием работы. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, истцом предоставлен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Фофановым А.Н. (л.д.5,6); заявление Фофанову А.Н. о выделении ссуды в сумме 100 000 рублей на улучшение жилищных условий (л.д.7); договор ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком гашения ссуды (л.д.8-9); дополнительное соглашение к договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Перечисление денежных средств по договору в размере 100000 рублей 00 коп. произведено муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск» на счет Фофанову А.Н. соответственно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Таким образом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательство по погашению оставшейся части кредита и уплате процентов с марта 2010 года. В соответствии с расчетом муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск» сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 42979 рублей 62 копейки; процентов за пользование кредитом - 3526 рублей 62 копейки; пеней - в сумме 53070 рублей 88 копейки (л.д.14, 20, 21). В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Представителем истца снижен размер пени за просрочку выплаты с 53070,88 рублей до 42000,00 рублей. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений по расчету суммы задолженности по договору, ответчиком не представлено, которую суд считает правильной и принимает во внимание. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 42979 рублей 62 коп.; проценты по договору в сумме 3526 рублей 62 копейки, пени за просрочку выплаты -42000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 1489 руб. 39 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.3), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск» удовлетворить. Взыскать с Фофанова А.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «город Новодвинск» 42979 рублей 62 копейки, в счет возмещения долга по договору займа; 3526 рублей 62 копейки, в счет возмещения процентов по договору займа; 42000 рублей 00 копеек - пени за просрочку выплаты, 1489 рублей 39 копеек, в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда окончательной форме. Судья: Г.А. Костромина Мотивированное решение вынесено 8 декабря 2011 года.