Дело № 2-419/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года

     Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Костроминой Г.А.

при секретаре Тарасовой И.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 10 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмогорскому району УФССП по Архангельской области в отношении должника С.,

у с т а н о в и л:

     Прокурор Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ

     В своем заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Гурьевой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника С. о взыскании в пользу Отделения государственного пожарного надзора Холмогорского района штрафа в размере 1500 рублей. Исполнительное производство № возбуждено на основании постановления № о назначении административного наказания, выданного отделением пожарного надзора Холмогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен должнику срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с которым должник С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником административный штраф не уплачен. Судебным приставом- исполнителем Гурьевой, в нарушение требований ст.12-14 Федерального закона «О судебных приставах», ч.1 ст. 36, ст.ст. 64,70,80,112, 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не принимаются меры по полному и своевременному исполнению исполнительного документа, в том числе по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей.

      До начала судебного заседания, представитель заявителя - помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Попонин А.Н. заявил отказ от заявления, указывая на то обстоятельство, что до судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Гурьева в добровольном порядке устранила нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, о чем представлены документальные доказательства.

      Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Гурьевой, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (п.26).

        Учитывая, что судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Холмогорскому району Гурьевой представлены документальные доказательства устранения нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» при производстве исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, государства, интересы которого он представляет, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления.

         Судом представителю заявителя - Попонину А.Н. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 173, 220 абз.3, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от прокурора Холмогорского района Архангельской области отказ от заявления.

          Производство по делу по заявлению прокурора Холмогорского района Архангельской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмогорскому району УФССП по Архангельской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С., п р е к р а т и т ь.

        На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней.

                 С у д ь я:

Г.А. Костромина