Дело № 2-243/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Холмогоры 25 ноября 2011 года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 25 ноября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Загидулину Г.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Загидулину Г.Ф. о прекращении действия права управления транспортным средством категории «В» на основании водительского удостоверения № <адрес>, мотивируя свои требования наличием у ответчика медицинского противопоказания. В своем заявлении указывает на то, что Загидулин Г.Ф. состоит под наблюдением <данные изъяты> В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст.ст. 25-27 названного Закона, право на правление транспортными средствами представляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничения к водительской деятельности. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, противопоказано управление транспортными средствами лицам при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 мая 2011 года, дело передано по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области (л.д.39-41). В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Загидулин Г.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал. Представитель 3-го лица УГИБДД УВД по Архангельской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 п.4 и 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 17 ч.1 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 27 ч.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Частью 1 статьи 28 указанного выше Федерального закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно материалов дела, Загидулин Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.6). В соответствии со справкой ГУЗ <данные изъяты> Загидулин Г.Ф. состоит под наблюдением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 7). Ответчик Загидулин Г.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74) не отрицает факт обращения в 2001 году за медицинской помощью, в связи с <данные изъяты> однако с 2003 года спиртные напитки не употребляет, ведет трезвый образ жизни., работает. Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ответчик работает у него с 2003 года, проживает у него, помогает по хозяйству, спиртные напитки не употребляет, характеризуется положительно (л.д.74). Согласно характеристике, по месту жительства Загидулин Г.Ф. характеризуется положительно, ведет трезвый образ жизни (л.д.65). С целью подтверждения состояния здоровья ответчика, возможности управление им транспортными средствами, как страдающим заболеванием, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, судом была назначена <данные изъяты> экспертизы. Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> <данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, Загидулин Г.Ф. <данные изъяты> не является противопоказанием к осуществлению Загидулиным Г.Ф. деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управлением автотранспортным средством категории «В» (л.д.88-89). У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющих длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы. Не противоречат выводы указанной экспертизы и другим доказательствам, исследованными судом, достоверность которых установлена. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, истцом суду не представлено. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем, состояние его здоровья угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и их последствий не создает, не нарушаются права и законные интересы граждан, общества и государства, поэтому действие права Загидулина Г.Ф. на управление транспортными средствами не подлежит прекращению и суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска прокурору Ломоносовского района г. Архангельска к Загидулину Г.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В», отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. С у д ь я: Г.А. Костромина Мотивированное решение вынесено 25 ноября 2011 года.