Дело № 2-166/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Лотаревой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Пшеницыну о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пшеницыну о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указывает на то, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», на основании водительского удостоверения <данные изъяты> Вместе с тем, согласно справке <данные изъяты>», Пшеницын состоит на учете <данные изъяты> В соответствии со ст. 28 ч.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 169-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>, алкоголизм является медицинским психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами категории »А», «В»,»С», и допускается при стойкой ремиссии. Считает, что действие права ответчика на управление транспортными средствами по указанным категориям должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Хильченко А.Ю. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что наличие заболевания у ответчика Пшеницына является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Ответчик Пшеницын иск не признал, <данные изъяты> Представители третьих лиц - ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району Архангельской области; МУЗ «Холмогорская центральная районная больница», в суд не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, заявление заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области подлежит рассмотрению в суде. В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдении интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 части 1 и 2 названного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 24 частей 1, 2 и 4 указанного выше Федерального закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Согласно справке ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пшеницын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <данные изъяты> (л.д.58). Как следует из справки муниципального учреждения здравоохранения «Холмогорская центральная районная больница», Пшеницын состоит на учете <данные изъяты>л.д.4). В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 (в редакции от 21.07.2000г.), медицинским противопоказанием для водителей транспортных средств категории А, В и С является заболевание «алкоголизм» (допускаются при стойкой ремиссии). При этом алкоголизм является противопоказанием к управлению транспортным средством при любых стадиях заболевания. Согласно выписного эпикриза <данные изъяты> Пшеницын находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении <данные изъяты> В соответствии с выписным эпикризом <данные изъяты> Пшеницын находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении <данные изъяты> С целью проверки утверждения ответчика Пшеницына <данные изъяты> судом была назначена <данные изъяты> экспертиза. По заключению комиссии экспертов № от 12-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся как в медицинских документах, так в объяснениях сторон, в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы. Не противоречат выводы указанной экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом. Ответчик, не согласившись с выводами специалистов, в соответствии с требованиями ст. 56 ч.1 ГПК РФ, в судебное заседание не представил доказательств, опровергающие выводы экспертов. С учетом изложенного, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд соглашается с выводами судебной экспертизы и полагает, что исковые требования заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Пшеницыну о прекращении действия права на управление транспортными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами <данные изъяты>» Пшеницына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>А. Взыскать с Пшеницына в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решении судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или представления через Холмогорский районный суд Архангельской области. С у д ь я: Г.А. Костромина Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.