Дело № 2- 378/ 2011г. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ с. Холмогоры 2 ноября 2011 года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 2 ноября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Архангельское отделение № к Визжачей Л.В., Бусулаевой Н.В., Смирнову Г.П., Гороховской О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в ил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Архангельского отделения № Ж. обратился в суд с иском к Вихжачей Л.В., Бусулаевой Н.В., Смирнову Г.П., Гороховской О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в общей сумме 69537 рублей 57 копеек, расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению судебных издержек в сумме 2286 рублей 13 коп. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком Вихжачей Л.В., являющегося заёмщиком по кредитному договору, обязательств по исполнению условий договора по погашению долга. В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.67). Ответчик Визжачая Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, объяснений не представила. Ответчики Бусулаева Н.В., Смирнов Г.П., Гороховская О.Г., не отрицая подписание договоров поручительства по кредитному договору, иск признали. В соответствии со ст.167 п.4 и 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3 ст. 450 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новодвинского отделения № и Визжачая Л.В. заключили кредитный договор №. Установлено, что на основании приказа №477-О от 12 сентября 2008 года «О реорганизации Новодвинского отделения №8218 Сбербанка России ОАО», Новодвинское отделение № 8218 закрыто и с 1 декабря 2008 года имеет статус дополнительного офиса Архангельского отделения №8637/0185. 6 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно Уставу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» (новая редакция), утвержденного годовым общим собранием акционеров 04.06.2010г., наименование банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». Согласно п.1.1 договора, заключенного между истцом и Вихжачей Л.В., банк предоставил заемщику кредит в сумме 495000 рублей, на приобретение двухкомнатной квартиры под номером <адрес> расположенную в <адрес>. <адрес> <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых (л.д.9). В соответствии с п.2.4 указанного договора, заемщик должен погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.7; 5.9 договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Из объяснений ответчика Гороховской О.Г. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ год банк предоставил кредит Вихжачей Л.В. в виде денежных средств в сумме 495000 руб. по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под её поручительство и ответчиков Бусулаевой Н.В.и Смирнова Г.П. Подписание и заключение с банком договора поручительства не отрицает. Условия ежемесячного гашения кредита и процентов Вихжачей Л.В. выполнялись до мая 2011 года, но по каким-то причинам в настоящее время ею не выполняются, хотя имеет возможность погасить кредит, проживает в городе, имеет недвижимость, доход. С иском о погашении за ответчика Визжачую Л.В. суммы кредита не согласна. Аналогичные объяснения дали в судебном заседании ответчики Бусулаева Н.В. и Смирнов Г.П.. В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Вихжачей Л.В. по кредитному договору, истцом предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Новодвинское отделение № предоставил Визжачей Л.В. кредит в сумме 495000руб. по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.9-10); договор поручительства Смирнова Г.П. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11); договор поручительства Гороховской О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); договор поручительства Бусулаевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требование о выплате задолженности в сумме 30224 руб. 10 коп. (л.д.15; 58-60), которое осталось без ответа и явилось основанием для обращения истца в суд с иском. В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 69537 рублей 13 копеек, из них: 65526 рублей 97 копеек - задолженность по основному долгу; 2373 рублей 59 копеек - задолженность по уплате процентов; 1554 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременное гашение кредита; 82 рубля 83 копейки - неустойка за несвоевременное гашение процентов (л.д.2). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиками в суд не представлены. Не представлено ответчиками суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание. В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, ответчики Бусулаева Н.В., Смирнов Г.П., Гороховская О.Г., отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) в срок, уплате процентов за пользование кредитом, порядка уплате процентов, одновременно с погашением кредита; возмещению неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности; за целевое назначение кредита. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующем размере: 65526 руб. 97 коп., в счет возмещения основного долга; 2373 руб. 59 коп., в счет возмещения долга по уплате процентов; 1554 руб. 18 коп. - неустойку за несвоевременное гашение кредита; 82 руб. 83 коп. - неустойку за несвоевременное гашение процентов, всего 69537 рублей 57 копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2286 руб. 13 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.3), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельское отделение № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Визжачей Л.В.. Взыскать с Визжачей Л.В., Бусулаевой Н.В., Смирнова Г.П., Гороховской О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69537 рублей 57 копеек; в счет возмещения судебных расходов 2286 рублей 13 копеек, солидарно. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья: Г.А. Костромина Мотивированное решение вынесено 7 ноября 2011 года.