Дело № 2-381/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Синявиной СЕ к Обществу с ограниченной ответственностью «Луковецкое» о понуждении произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования,
установил:
Синявина С.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Луковецкое» (далее – ООО «Луковецкое») о признании незаконными действий ответчика о завышенном взымании платы за потребление электроэнергии мест общего пользования и возложении обязанности произвести перерасчет за излишне удержанной платы за освещение мест общего пользования в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307.
В обоснование иска указывает, что проживает в многоквартирном доме № по <адрес>, в котором до установки общедомового коллективного прибора учета электроэнергии за освещение мест общего пользования с жильцов дома взымали плату по нормативу 14 рублей с человека. После установки в феврале 2010 года общедомового коллективного прибора учета электроэнергии ООО «Луковецкое» снимает показания ежемесячно и выставляет счета с завышенным платой за освещение мест общего пользования, поскольку жильцам дома также оплачиваются потери электроэнергии за её хищение, а также за летние месяцы, когда потребление электроэнергии не происходило.
ДД.ММ.ГГГГ истец Синявина С.Е. дополнила исковые требования, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет всем жильцам жилого дома № по <адрес>, указывая, что ответчик незаконно завышал плату за освещение мест общего пользования, что привело к убыткам из семейного бюджета, нарушению интересов жильцов. Просит также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда (переживания, волнения, страдания как пенсионера), который оценивает в 1000 рублей; и возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, поездку в суд, которые оценивает в 3000 рублей (л.д.138-139; 140-141).
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила письменное заявление, в котором просила обязать ответчика возместить судебные расходы, в виде понесенных ею расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей; расходы на конверты, отправку заказных писем, оплату за ксерокопии заявлений, прилагаемых документов, оплату за автомашину в судебное заседание и обратно, всего в сумме 3000 рублей (л.д.159).
Истец Синявина С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.159).
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Луковецкое» Галаджян Н.А. иск признала частично.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «УК «Ремдом» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, проси рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.162).
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из объяснений представителя ответчика Галаджян Н.А. следует, что ООО «Луковецкое» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет энергоресурсы для исполнения коммунальных услуг населению поселка, а также передает и взымает плату за потребленную электроэнергию в жилой фонд, по договору с «Архэнергосбыт» согласно утвержденных тарифов Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области «О тарифах на электроэнергию, поставляемую ОАО «Архангельская сбытовая компания» потребителям». Жилой многоквартирный дом № по <адрес>, в котором в квартире № проживает истец, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии с февраля 2010 года. Не отрицает того обстоятельства, что в период с марта 2010 года по март 2011 года начисление за электрическую энергию в местах общего пользования указанного дома осуществлялся исходя из показаний коллективного прибора учета, но пропорционально проживающим в квартире жильцам. С апреля 2011 года в организации установлена компьютерная программа и, расчет электроэнергии в местах общего дома производится пропорционально показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета, что соответствует п.п.1 п.3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Не возражает произвести перерасчет за электроэнергию в местах общего пользования истцу за указанный период. С требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда, возмещению судебных расходов не согласна.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.п.»а» п.23 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для энергоснабжения – в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 3 к настоящим Правилам.
В судебном заседании установлено, что жильцам многоквартирного жилого дома № по <адрес>, после установления коллективного (общедомового) прибора учета, в период с марта 2010 года по марта 2011 года, плата за освещение мест общего пользования взималась исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, в том числе и истцу Синявиной С.Е., проживающей в квартире № данного дома, что противоречит п.п.1 п.3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, что привело к нарушению права истца и переплате за электроэнергию мест общего пользования.
Поскольку признание иска в данной части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования истца Синявиной С.Е. в части признания незаконными действий ответчика о взымании платы за электроэнергию за освещение мест общего пользования, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, подлежащими удовлетворению.
Следует также удовлетворить требования в части возложения обязанности на ответчика произвести истцу Синявиной С.Е. перерасчет оплаты за освещение мест общего пользования жилого дома № по <адрес> за период с марта 2010 года по март 2011 года.
Что касается требований истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет за электроэнергию всем жителям указанного дома, то они не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ правом на обращение в суд наделено лицо, право, свободы и законные интересы которого нарушено; правом обращения от всех жильцов дома № 24, истец не наделена.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ч.1 ст. 56 ГПК РФ о причинении нравственных или физических страданий действиями ответчика, истцом суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенные расходы по уплате госпошлины, в сумме 100 рублей, расходы за отправку заказных писем в суд в сумме 57 рублей 25 копеек, согласно представленным квитанциям; всего в сумме 157 рублей 25 копеек (л.д.2, 127-128; 147-148).
В остальной части следует отказать, поскольку суд не находит оснований для удовлетворения просьбы истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов на конверты, оплаты за ксерокопии заявлений, прилагаемых документов, оплаты за автомашину в судебное заседание и обратно, всего в сумме 3000 рублей, поскольку доказательств данного вида расходов на требуемую сумму, истец суду в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПКРФ, не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Синявиной СЕ удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Луковецкое» по взыманию платы с Синявиной СЕ за электроэнергию за освещение мест общего пользования, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, в доме № по <адрес>, исходя из количества проживающих в квартире № лиц, за период с марта 2010 года по март 2011 года.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью обязанность в течение 7 (семи) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, произвести Синявиной СЕ, проживающей по адресу: <адрес> дом № квартира №, перерасчет оплаты за освещение мест общего пользования жилого дома № 24 по <адрес> за период с марта 2010 года по март 2011 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Синявиной СЕ 157 рублей 25 копеек, в счет возмещения судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ООО «Луковецкое» произвести перерасчет за электроэнергию всем жителям дома № по <адрес>; о взыскании компенсации морального вреда; судебных расходов, состоящих из расходов на конверты, оплаты за ксерокопии заявлений, прилагаемых документов, оплаты за автомашину в судебное заседание и обратно, всего в сумме 3000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.