Дело № 2-247
20 июля 2011 года <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> РайПО к Кудрявину А.А., Кудрявину А.А. о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РайПО обратились с иском в суд к Кудрявину А.А., Кудрявину А.А. о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по договору аренды
Судебное заседание по итогам предварительного слушания было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 2011г. в помещении Холмогорского суда <адрес>.
Истец <адрес> РайПО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (расписки на л.д., уведомление на л.д. ), не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно было отложено до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истцы и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (расписки на л.д. ), доказательств уважительности неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <адрес> РайПО к Кудрявину А.А. Кудрявину А.А. о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А.Лощевская