о признании недействительным постановления

Дело № 2-410/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Костроминой Г.А.

при секретаре Ворониной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Калашникова Д.П., Калашниковой Н.П. к Горбатовой Н.Н., администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», администрации муниципального образования «Холмогорское» о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в части, признании права собственности,

установил:

Калашников Д.П., Калашникова Н.П. в лице своего представителя по доверенностям Кармакулова А.Е. обратились в суд с иском о признании недействительным в части постановления Главы Холмогорской сельской администрации МО «<адрес>» <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка возле него.

В обоснование иска указали, что являются наследниками наследственного имущества Калашникова П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследство приняли путем обращения к нотариусу, которое состояло из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельного участка возле него. В мае 2011 года узнали о том, что ответчик является собственником 1/6 доли указанного жилого дома и земельного участка, что считают незаконным, поскольку наследодатель Калашников П.Н. являлся владельцем ? доли указанного жилого дома, никаких сделок на отчуждение своего имущества в пользу ответчика не совершал. Земельный участок возле дома ответчику также не предоставлялся.

В суд истцы Калашников Д.П., Калашникова Н.П. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Кармакулов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горбатова Н.Н. иск не признала.

Представители ответчика: по доверенности Смоляр С. и по устному заявлению Ваховский В.З. иск не признали по мотиву необоснованности.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.77-78, 105).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Холмогорское» по доверенности Харин А.К., исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений представителя истцов Кармакулова А.Е. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Калашников П.Н.. Согласно документам, наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> 1/3 доли земельного участка возле данного дома. После оформления наследственных прав, истцы Калашников Д.П. и Калашникова Н.П. стали собственниками по 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Калашников Д.П. также является совладельцем в ? доли в праве общей собственности данного дома и земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которую продали ему собственники указанной доли Калашников А.В. и Беляева Н.А. В соответствии с данными архива за перио<адрес> годы согласно записям похозяйственной книги Холмогорского сельского Совета, Калашников П.Н. значился собственником ? доли спорного жилого дома. В 1973 году в книге похозяйственного учета запись о размере владения домом «1/2» исправлена на «1/3» и в 1/6 доли владельцем значится ответчик. На каком основании сделана указанная запись о владении доли дома, не указано, исправление надлежащим образом подписью должностного лица не удостоверено, какой-либо ссылки на существование какой-либо сделки не имеется. Пунктом 3 Постановления Главы Холмогорской с/администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено дополнение в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка общей площадью 1264 кв.м. в <адрес> общую долевую собственность пропорционально доли собственности на строение: п.п.3.2 Калашникову П.Н. – 1/3 доли площадью 421 кв.м.; п.п.3.3. – Калашниковой Н.Н. – 1/6 долю площадью 211 кв.м.. Однако данное постановление вынесено на основании записей похозяйственной книги без наличия бесспорных свидетельств наличия права долевой собственности на строение ответчиком. Кроме того, земельный участок ответчику постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялся. Ответчик не проживает в данном доме, не пользуется им, не несет никаких расходов по содержанию спорного имущества и как собственник имущества себя никогда не проявляла. Тем самым, были нарушены права наследников, поскольку произошло уменьшение доли наследственного имущества умершего Калашникова П.Н., которому при жизни принадлежала ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок возле него, поэтому просит признать п.3.2, 3.3. п.3 постановления Главы Холмогорской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в п.3 данного постановления внести изменения. Спорная доля жилого дома и земельного участка подлежала включению в состав наследственного имущества, поэтому просит признать право собственности за истцами в равных долях на жилой дом и земельный участок по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Горбатова Н.Н. иск не признала, пояснив суду, что собственником ? доли спорного жилого дома являлась её мать Калашникова З.П., умершая в 1971 году, которая завещала в равных долях ей и брату – Калашникову П.Н. данную долю. Завещания обнаружить не удалось, но она всегда считала себя собственником спорного жилого дома. При жизни мать - Калашникова З.П. переехала в соседний дом по <адрес>, в связи с замужеством за С.. Брат Калашников П.Н. остался проживать в доме <адрес> с семьей: супругой Калашниковой А.И., детьми – сыном Д. и дочерью Н.. В 1958 году она (ответчик) уехала из <адрес>, однако постоянно приезжала в дом, ухаживала за братом Калашниковым П.Н. во время его болезни перед смертью. Не отрицает того обстоятельства, что земельный участок возле спорного дома не предоставлялся, однако считает, что право на 1/6 доли в праве общей собственности на него, приобрела на основании права на указанную долю жилого дома.

Представитель ответчика по доверенности Смоляр С. пояснила суду, что ответчик Горбатова Н.Н. является её матерью, которая всегда считала себя собственником 1/6 доли в спорном жилом доме после смерти матери Калашниковой З.П. Не отрицает отсутствие завещания Калашниковой З.П.. умершей в 1971 году.

Представитель ответчика Ваховский В.З. изложил суду мнение уполномочившей его ответчика Горбатовой Н.Н. о необоснованности заявленных истцами Калашниковым Д.П. и Калашниковой Н.П. исковых требований.

Представитель ответчика – администрации МО «Холмогорское» Харин А.К. пояснил суду, что в похозяйственных книгах Холмогорского с/Совета по 1972 год Калашников П.Н. являлся собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес> по <адрес> в <адрес>, другим собственником ? доли – Калашникова А.Н.. Запись в похозяйственной книге за 1973 года «1/2 доля» Калашникова П.Н. исправлена на «1/3», и сделана запись о владении 1/6 долей дома Калашниковой Н.Н., ныне Горбатовой Н.Н.. Никаких ссылок, оснований о владении ответчиком доли дома запись не содержит, исправление не удостоверено. Сведений о совершенных сделках в отношении спорного имущества в пользу ответчика не имеется. Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Калашникову П.Н. при жизни был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га в <адрес>. Данных о том, что ответчику был предоставлен земельный участок возле данного жилого дома, не имеется. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен истцу Калашникову Д.П., который к тому времени являлся собственником ? доли жилого дома по договору купли-продажи от 1996 года, поэтому предоставление доли земельного участка возле спорного дома ответчику постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, считает незаконным.

Установлено, что истцы Калашников Д.П. и Калашникова Н.П. являются детьми Калашникова П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12-13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, Калашников Д.П. является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Холмогорского нотариального округа <адрес> П., реестровый номер 1№, о чем в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.15-16).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, Калашников Д.П. является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1264 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Холмогорского нотариального округа <адрес> П., реестровый номер №, о чем в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.17-18).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, Калашникова Н.П. является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1264 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Холмогорского нотариального округа <адрес> П., реестровый номер № о чем в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.23-24).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, Калашникова Н.П. является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Холмогорского нотариального округа <адрес> П., реестровый номер №, о чем в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.25-26).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Калашников Д.П. является собственником ? доли в праве общей собственности на указанный выше дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец Калашников Д.П. является собственником 2/3 долей в праве общей собственности на спорный жилой дом; земельный участок возле него; истец Калашникова Н.П. – 1/6 доли.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации МО «Холмогорский муниципальный район» <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах Холмогорского сельского Совета народных депутатов <адрес> <адрес> 17 за 1961-1963 годы значится лицевой счет № № – глава хозяйства Калашников П.Н., в графе «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» имеется запись – ? дома, 1931 года постройки. Записи, что 1/6 жилого дома по вышеуказанному адресу принадлежит Калашниковой Н.Н. – нет.

В похозяйственной книге за 1961-1963 годы в <адрес> <адрес> лицевом счете Калашниковой З.П. и С. значится Калашникова Н.Н. 1935 г.р., имеется запись, что выбыла из <адрес> в <адрес> в 1958 году.

В графе «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» имеется запись: ? жилого дома – Калашниковой З.П., ? - С., год возведения дома – 1954. (л.д.40).

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации МО «Холмогорский муниципальный район» <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах Холмогорского сельсовета <адрес> за 1971-1972 годы имеется лицевой счет №№, глава хозяйства Калашников П.Н.. Адрес хозяйства <адрес> <адрес>

Члены семьи: Калашникова А.И. – 1929г.р. – жена, Калашникова Н.П. – 1964 г.р. – дочь, Калашников Д.П. – 1967 г.р. – сын. В графе «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства имеется следующая запись – жилой дом ?, 1931 года постройки. В графе – дополнительные сведения никаких записей нет (л.д.39).

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации МО «Холмогорский муниципальный район» <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах Холмогорского сельсовета <адрес> за 1973-1990 годы имеются лицевые счета № № Глава хозяйства Калашников П.Н. – 1928 года рождения. Адрес хозяйства: <адрес> <адрес>. Члены семьи: Калашникова А.И. – 1929г.р. – жена (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Калашникова Н.П. – 1964 г.р. – дочь (выбыла в 1984 году в <адрес>), Калашников Д.П. – 1967 г.р. – сын ( выбыл в <адрес> в 1988 году).

В графе «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» имеется следующая запись – жилой дом 1/3 часть.

В графе – дополнительные сведения – имеется следующая запись: совладельцы дома: 1/6 – Калашникова Н.Н., ? - Калашникова А.Н. – на основании какого документа сделана эта запись не указано.

В примечании данной архивной справки указано, что в похозяйственных книгах за 1973-1975 года, 1980-1982 года, в графе 1У «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» имеется исправление первоначальной записи собственности части жилого дома – на 1/3 часть. На основании чего сделаны эти исправления не указано (л.д.41).

Из письменного отзыва представителя ответчика – Главы муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Р. следует, что в по записям похозяйственной книги Калашников П.Н. по 1972 год являлся собственником ? доли жилого дома <адрес> в <адрес>; совладельцем ? доли по договору купли-продажи с 1996 года Калашников Д.П. В 1973 году в книге похозяйственного учета Холмогорского сельсовета № № от ДД.ММ.ГГГГ запись о размере владения «1/2» исправлена на запись «1/3» в 1/6 владельцем числится Калашникова Н.Н. (Горбатова Н.Н.). На основании какого документа исправлена запись не указано. В связи с этим, принятие постановления Главы Холмогорской сельской администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло уменьшение состава наследственных прав наследодателя на 1/6 доли на жилой дом и земельный участок общей площадью 1264 кв.м. в <адрес>. 17, поэтому иск считают обоснованным (л.д.77-78).

Таким образом, установлено, что за период до 1972 годы в собственности Калашникова П.Н. находилась ? доли жилого дома за <адрес> <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в данном доме проживали: супруга – Калашникова А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Калашникова Н.П., 1964 года рождения; сын – Калашников Д.П., 1967 года рождения (истцы). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совладельцем другой доли данного жилого дома в ? доле в праве общей собственности, в том числе и на земельный участок возле него, стал истец Калашников Д.П.- сын Калашникова П.Н. Ранее данная доля принадлежала Калашниковой А.Н. В 1973 году в книге похозяйственного учета Холмогорского сельсовета, запись о размере владения Калашниковым П.Н. «1/2» исправлена на запись «1/3» и в 1/6 доли владельцем указана Калашникова Н.Н., в настоящее время Горбатова Н.Н.

Согласно ст. 105 ГК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исправления записи в похозяйственной книге сельсовета, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом (или часть его) и трудовые сбережения.

Статьей 106 ГК РСФСР устанавливалось право личной собственности на жилой дом (или часть одного дома), и не предусматривалось оформления в собственность земельных участков для строительства домов и какой-либо специальной процедуры оформления права собственности на жилой дом. Хозяйственные постройки и вспомогательные сооружения составляли его принадлежность.

Земельные участки в соответствии с действовавшим Земельным кодексом РСФСР (ст. 65) предоставлялась рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, для строительства домов по решению колхоза, администрации совхоза либо иного предприятия, утверждаемому исполкомом сельсовета.

В соответствии со статьями 135, 239, 255, 257 Гражданского кодекса РСФСР, право собственности на имущество, принадлежащее другому лицу, могло быть приобретено на основании договора купли-продажи, дарения, мены, либо иной сделки об отчуждении, которые подлежали регистрации в сельсовете; несоблюдение правил регистрации договоров влекло их недействительность.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчиком Горбатовой Н.Н. не представлено суду доказательств в силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ основания приобретения 1/6 доли спорного жилого дома. Доводы ответчика о наличии завещания от матери Калашниковой З.П. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доказательств данного факта суду не представлено.

В соответствии с указанной выше архивной справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится на лицевом счете Калашниковой З.П. и С. по другому адресу: <адрес> <адрес> где имеется также запись, что она выбыла из <адрес> в <адрес> в 1958 году.

Согласно ст. 37 ЗК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В силу п.5 ч.1 ст. 35 ЗК РФ одним из принципов законодательства в области земельных отношений является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных Федеральным законом.

Согласно п.3 Постановления Главы Холмогорской сельской администрации МО «<адрес>» <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Постановление №№ ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в частную собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства», дополнить Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3 и изложить в следующей редакции «предоставить земельный участок общей площадью 1264 кв.м. в <адрес> общую долевую собственность бесплатно без выдела в натуре для ведения личного подсобного хозяйства пропорционально доли собственности на строение следующим гражданам» 3.1. Калашникову Д.П. – ? долю площадью 632 кв.м.; 3.2. Калашникову П.Н. – 1/3 долю площадью 421 кв.м.; Калашниковой Н.Н. – 1/6 долю площадью 211 кв.м. (л.д.22).

Из представленного представителем ответчика – администрации МО «Холмогорское» Хариным А.К. Постановления Главы Холмогорской сельской администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данным постановлением земельный участок предоставлен в собственность (под № 29) Калашникову Д.П. площадью 0,0980 га по адресу: <адрес> (л.д.110-111), Калашникову П.Н., Калашниковой Н.Н., ныне Горбатовой, постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок возле спорного дома не предоставлялся.

Как следует из Постановления Главы администрации Холмогорского сельсовета № № от ДД.ММ.ГГГГ »О перерегистрации земельных участков гражданам и выдаче свидетельств» под № № Калашникову П.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га в <адрес> для ведения личного хозяйства (л.д.112-115). Данное постановление соответствует действовавшему на момент его принятия законодательству, в частности статьям 7,11, 18 ЗК РСФСР, было принято компетентным органом.

Поскольку, ответчик с 1973 года и ранее, членом хозяйства Калашникова П.Н. не значилась, в указанном доме не проживала, выбыла из <адрес> в 1958 году и до этого времени значилась в хозяйстве по дому своей матери за № № <адрес> в <адрес>, доказательств основания внесения исправлений в похозяйственную книгу о праве на долю в доме <адрес> по <адрес> в <адрес> суду не представила, поэтому права на указанную долю в праве общей собственности на жилой дом, а, следовательно, и на земельный участок, не приобрела.

Установлено, что Калашников П.Н. до дня смерти проживал в спорном жилом доме, являлся совладельцем данного дома, доказательств того обстоятельства, что он совершал какие-либо сделки в отношении принадлежащего ему имущества в пользу ответчика, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель О., работавший в перио<адрес> годы Главой Холмогорской сельской администрации <адрес>, пояснил суду о возможной технической ошибки работников сельсовета при заполнении похозяйственных книг, поскольку семьи Калашниковых проживали в четырех соседних домах по <адрес> в <адрес>; ответчика сособственником спорного дома не помнит.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Калашниковой Н.Н. (ныне - Горбатовой) – 1/6 доли земельного участка возле дома, пропорционально доли домовладения, нельзя признать законным.

Поскольку ? доля в праве общей собственности жилого дома и земельного участка находились в собственности Калашникова П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то данное имущество после его смерти является наследственным имуществом, а, следовательно, истцы имеют право на получение спорной доли жилого дома и земельного участка в собственность по праву наследования в соответствии с положениями статей 1113, 115, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется выписка из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, местоположение которого: <адрес> <адрес> кадастровым номером №, из содержания которой следует, что в разделе »Правообладатель» имеется указание на то, что правообладателями данного земельного участка указаны: Калашников Д.П. – ? доли в праве общей долевой собственности; Калашникова Н.Н. – 1/6 доли; Калашников Д.П. – 1/6 доли, Калашникова Н.П. – 1/6 доли. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, выйти за пределы заявленных требований с вынесением решения о том, что запись в государственном кадастре недвижимости о правообладателе 1/6 доли в общей долевой собственности земельного участка Калашниковой Н.Н., произведенной на основании Постановления Главы Холмогорской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № считать кадастровой ошибкой.

В соответствии со ст. 144 ч.3 ГПК РФ меры по обеспечению иска на основании определения Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) и дополнительного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), сохраняются до вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калашникова Д.П., Калашниковой Н.П. удовлетворить.

Признать подпункты 3.2., 3.3 пункта 3 Постановления Главы Холмогорской сельской администрации МО «Холмогорский район» Архангельской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка общей площадью 1264 кв.м. в <адрес> общую долевую собственность без выдела в натуре для ведения личного подсобного хозяйства пропорционально доли собственности на строение Калашникову П.Н. – 1/3 доли площадью 421 кв.м.; Калашниковой Н.Н. 1/6 долю площадью 211 кв.м, недействительными.

В пункт 3 Постановления Главы Холмогорской сельской администрации МО «<адрес>» <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ внести изменение: дополнить Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка общей площадью 1264 кв.м. в <адрес> общую долевую собственность без выдела в натуре для ведения личного подсобного хозяйства пропорционально доли собственности на строение – Калашникову П.Н. – ? доли.

Запись в государственном кадастре недвижимости в ФБУ «Кадастровая палата» в Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателе 1/6 доли в общей долевой собственности Калашниковой Н.Н. земельного участка, местоположение которого: <адрес> <адрес>, площадью 1264 кв.м., с кадастровым номером №, произведенной на основании Постановления главы Холмогорской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № считать кадастровой ошибкой в сведениях.

Признать за Калашниковым Д.П. и Калашниковой Н.П. право собственности на 1/12 доли, каждому, в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Калашниковым Д.П. и Калашниковой Н.П. право собственности на 1/12 доли каждому в праве общей собственности на земельный участок площадью 1246 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер № отнесенный к категории земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

С у д ь я:

Г.А. Костромина

Мотивированное решение вынесено 21 декабря 2011 года.