Дело № 2- 437/ 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
30 декабря 2011 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Костроминой Г.А.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 30 декабря 2011 года гражданское дело по иску Коробейник Т.Ф. к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», Малышевой В.Ф., Брастовой О.Ф., Жироховой Л.Ф. о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Коробейник Т.Ф. в лице своего представителя по доверенности Малашкова Д.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», Малышевой В.Ф., Брастовой О.Ф., Жироховой О.Ф. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование иска указывает на то, что собственниками спорного дома являлись: 2/3 доли в праве общей собственности Поршнев Ф.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 – Поршнева Ф.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Поршнева Ф.С. наследником наследственного имущества умершего стал Поршнев Б.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни дом не посещал, участия в судьбе дома не принимал, наследство не оформлял. После смерти Поршневой Ф.С., она стала наследником её имущества по завещанию, взяла всю заботу о спорном доме, проживает в летний период, вносит в жилой дом улучшения, за свой счет производит ремонт, обрабатывает приусадебную территорию, несет все расходы, связанные с домом.
В судебном заседании истец Коробейник Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила суду, что собственниками спорного жилого дома являлись Поршнев Ф.С. и Поршнева Ф.С. в 2/3 доли и в 1/3 доли в праве общей собственности соответственно. Она с ответчиками является детьми умершего в 1993 году Поршнева Ф.С. После его смерти наследником его доли жилого дома являлся сын Поршнев Б.Ф., который умер в 2005 году. Собственник 1/3 доли Поршнева Ф.С. умерла в 1996 году, наследником её имущества по завещанию является она. Просит признать право собственности на весь жилой дом.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Холмогорское» - в суд не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83). Из письменного отзыва против удовлетворения иска не возражает (л.д.66).
Ответчик Брастова О.Ф. иск признала.
Ответчики Малышева В.Ф., Жирохова Л.Ф. в суд не явились, извещены надлежащим образом, иск признали, о чем представили письменные заявления (л.д.55, 61).
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков – Поршнева А.Ф., Поршнева О.Б., Счетова О.Б. в суд не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления с иском не согласны, указывая на то, что 2/3 доли спорного жилого дома принадлежало Поршневу Б.Ф., и они являются наследниками по закону данного имущества (л.д.84).
В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца Коробейник Т.Ф., ответчика Брастовой О.Ф., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно данным технического паспорта, спорный жилой дом находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер № (л.д.7-12).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации МО «Емецкое», жилой дом <адрес>» <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: 2/3 доли Поршневу Ф.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли Поршневой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Поршнев Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.15).
Согласно справке Холмогорского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит: Поршневой Ф.С. – 1/3 доли, согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Емецкой сельской администрации; Поршневу Б.Ф. – 2/3 доли, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.50).
В соответствии со свидетельством о смерти, Поршнев Б.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16).
В судебном заседании установлено, что Поршнева Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследником её имущества согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию является Коробейник Т.Ф. (л.д.25).
Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства в совокупности, судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал: 2/3 доли в праве общей собственности Поршневу Ф.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником его имущества по завещанию стал Поршнев Б.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
1/3 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом принадлежала Поршневой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследником её имущества по завещанию является истец – Коробейник Т.Ф.
В судебном заседании установлено, что истец Коробейник Т.Ф., ответчики Малышева В.Ф., Брастова О.Ф., Жирохова Л.Ф. являются сестрами Поршнева Б.Ф.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам
В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто низ них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1157 ч.1 ГК РФ наследник справе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ст.1158 ч.1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В соответствии со ст. 1165 ч.1 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец Коробейник Т.Ф. является наследником по завещанию наследственного имущества Поршневой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником 1/3 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом, фактически вступила во владение и осуществляет распоряжение жилым домом, приняв наследственное имущество умершей, поэтому суд считает необходимым осуществить защиту прав истца, путем признания права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом, за истцом.
Установлено также, что Поршнева А.Ф. – супруга, Поршнева О.Б., Счетова О.Б. – дети, являются наследником по закону наследственного имущества Поршнева Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и являющегося собственником 2/3 доли в праве общей собственности на данный жилой дом, поэтому требования истца в части признания права на данную долю жилого дома суд считает необоснованными, и поскольку признание иска ответчиками нарушает права и законные интересы наследников первой очереди умершего Поршнева Б.Ф., суд не принимает признание иска ответчиками и не находит законных оснований в части удовлетворения исковых требований истца о признания за ней права собственности на 2/3 доли жилого дома, принадлежащих Поршневу Б.Ф., поэтому в данной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коробейник Т.Ф. удовлетворить частично.
Признать право собственности Коробейник Т.Ф. на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер № - наследственного имущества Поршневой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Коробейник Т.Ф. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер № - наследственного имущества Поршнева Б.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Коробейник Т.Ф. в Управлении Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено 30 декабря 2011 года.