Дело № 2- 43/ 2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 15 февраля 2012 года гражданское дело по иску Хохлова к Кармакулову о взыскании денежных средств и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Хохлов обратился в суд с иском к Кармакулову о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что по решению суда, он как поручитель по кредитному договору, заключенного с ответчиком, выплатил банку указанную сумму. Одновременно просит возместить ему судебные расходы.
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – Архангельского отделения № Сбербанка России ОАО в суд не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным отзывом просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18-23).
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 20 июля 2010 года, с Кармакулова, Ж, Хохлова солидарно взыскано в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Архангельского отделения №, в счет возмещения долга по кредитному договору 519236 рублей 81 коп.; судебные расходы – госпошлина в сумме 8392 рубля 37 коп. (л.д. 4-5).
Решение вступило в законную силу 3 августа 2010 года.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Хохлов являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новодвинским ОСБ № и Кармакуловым.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заработную плату должника Хохлова по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области о взыскании долга по кредитному договору в размере 519236 рублей 81 коп., в счет возмещения судебных расходов в размере 8392 рубля 37 коп., солидарно, всего на общую сумму 527629 рублей в отношении должника Хохлова (л.д.6-7).
В соответствии со справкой Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платы Хохлова произведены удержания из денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> в счет погашения долга по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, судом установлено, что с истца в счет возмещения долга по кредитному договору, заключенного между Новодвинским ОСБ и Кармакуловым, являющимся заемщиком, по исполнительному листу удержано в счет погашения <данные изъяты>.
Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, Хохлов, отвечал перед кредитором солидарно с заемщиком Кармакуловым При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно п.2.5 указанного договора, Хохлов приобрел право требования с заемщика Кармакулова в размере уплаченной банку суммы, после выполнения обязательств по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 п.1 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах, с ответчика Кармакулова надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, удержанную с заработной платы в счет погашения долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2441 рублей 99 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.2), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хохлова удовлетворить.
Взыскать с Кармакулова в пользу Хохлова <данные изъяты>, в счет возмещения убытков; <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчику Кармакулову о праве подать в Холмогорский районный суд <адрес>, заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Г.А. Костромина