Дело № №
решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
с участием прокурора Попонина А.Н.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Холмогоры 14 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Холмогорский» (далее – ОМВД России «Холмогорский») в лице его начальника К обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении Елагина и административного ограничения в виде обязательной явки раз в месяц в отдел полиции по месту жительства.
Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Шенкурского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Елагин осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание Елагина, суд признал наличие у него опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ Елагин освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») наличие у лица опасного рецидива является основанием для установления в отношении него административного надзора.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Холмогорский» Гурьев, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснил суду, что по приговору суда установлено наличие у Елагина опасного рецидива преступления, что в соответствии с законом является самостоятельным и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора.
Заинтересованное лицо Елагин в судебном заседании не возражал против заявленных требований, полагаясь в разрешении вопроса на усмотрение суда, пояснил суду, что он фактически проживает по месту регистрации в <адрес>, работает в <данные изъяты>
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Холмогорский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1, ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Вступившим в законную силу приговором Шенкурского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Елагин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> и ему назначено наказание на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).
Освободился Елагин из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.16); его судимость в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Елагина, суд признал опасный рецидив преступлений (л.д. 10).
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, Елагин является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него устанавливается административный надзор независимо от каких-либо других обстоятельств.
Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Определяя вид административного ограничения, подлежащего установлению в отношении Елагина, суд исходит из того, что заявитель ОМВД России «Холмогорский» просит установить обязательную явку один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
По заключению прокурора необходимо установить Елагину административное ограничение, об установлении которого просит орган внутренних дел.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить Елагину административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решая вопрос о сроке установления Елагину В.П. административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Елагин осуждён приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, то есть за совершение тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Елагин отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ; его судимость за указанное тяжкое преступление будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, истекший после отбытия наказания, на день рассмотрения дела составил <данные изъяты>
Таким образом, в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении Елагина должен составить <данные изъяты>
В связи с удовлетворением заявленных требований с Елагина в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина 200 рублей, от уплаты которой заявитель был освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы – удовлетворить.
Установить в отношении Елагина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы, административный надзор на срок <данные изъяты> с установлением ему следующего административного ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Взыскать с Елагина госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Костромина Г.А.
Мотивированное решение вынесено 14 февраля 2012 года.