Дело №2-187/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 25 апреля 2012 года гражданское дело по иску Антуфьева к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил:
Антуфьев обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает на то, что решением Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении иска о включении в льготный стаж периода его работы в <данные изъяты> и признании права на досрочную пенсию. В период с августа по октябрь 2011 года им была собрана доказательственная база в виде подлинников и копий документов, доказывающих обоснованность его исковых требований, с учетом которых считает наличие у него права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату достижения 50 лет.
Представитель истца Малашков, действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив суду, что Антуфьев работал в Емецком мехлесхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в трудовой книжке – рабочим в бригаде по заготовке леса Емецкого лесничества, хотя фактически работал в льготных должностях, проходил инструктаж по технике безопасности, о чем свидетельствуют записи в журнале Емецкого лесхоза. Доказательством того обстоятельства, что в организации был единый технологический процесс по заготовке древесины, являются годовые отчеты об основной деятельности Емецкого мехлесхоза, представленные в суд. Просит включить данный период работы истца в льготный стаж и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области Коротова, исковые требования не признала, указав, что у истца на соответствующих видах работ специальный трудовой стаж составил 7 лет 2 месяцев 8 дня на ДД.ММ.ГГГГ, при требуемых 12 лет 6 месяцев; работа в должности рабочего в бригаде на заготовке леса не является льготной, никаких документальных доказательств работы в должности чокеровщика истец не представил, поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет возможности засчитать в специальный стаж. Данные обстоятельства были предметом судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, имеется решение суда. Право на назначение пенсии истец будет иметь в 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Антуфьеву к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в бригаде по заготовке леса Емецкого лесничества и понуждении ответчика назначить досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 7 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец также оспаривает период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в бригаде по заготовке леса Емецкого лесничества и просит признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктами 7 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, дело иску Антуфьева к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Антуфьева к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.
С у д ь я:
Г.А. Поддубняк