Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2012 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
с участием прокурора Карпеева,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Холмогоры 2 мая 2012 года гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Холмогорский» (далее – ОМВД России «Холмогорский») в лице начальника К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении Золотилова и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России «Холмогорский» для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Золотилов осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Золотилов освободился из мест лишения свободы условно досрочно. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») наличие у лица неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при условии, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и нравственность, является основанием для установления в отношении него административного надзора. Золотилов судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, за период погашения судимости, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Холмогорский» Гурьев, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснил суду, что по приговору суда Золотилов осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в течение одного года совершил два административных правонарушения за нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности, что в соответствии с законом является самостоятельным и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора.
Заинтересованное лицо Золотилов в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Золотилова
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Холмогорский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1, ст. 3 ч. 1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Вступившим в законную силу приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Золотилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание сроком <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-9).
На основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Золотилов освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> (л.д.10).
Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным
Судом установлено, что Золотилов осуждён приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ.
Согласно ст. 86 ч.2 п»г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Золотилов освободился условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ; его судимость за указанное преступление будет погашена в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 86 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.12). Постановление вступило в законную силу.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.14). Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с положениями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.1, 20.21 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Поскольку, Золотилов освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него пнадлежит установить административный надзор в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре».
С учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 5 ч.3 п. 2 указанного выше Федерального закона, срок административного надзора в отношении Золотилова следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
В связи с удовлетворением заявленных требований с Золотилова в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина 200 рублей 00 копеек, от уплаты которой заявитель был освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы – удовлетворить.
Установить в отношении Золотилова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующего административного ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора в отношении Золотилова исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Золотилова госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.
С у д ь я:
Поддубняк Г.А.