Дело №
НравитсяРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераци
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
с участием прокурора П.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Холмогоры 4 мая 2012 года гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы,
установил:
межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Холмогорский» (далее – ОМВД России «Холмогорский») в лице его начальника К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении Крачковой и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России «Холмогорский» по месту жительства для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Крачкова осуждёна за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание Крачковой, суд признал наличие у неё опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ Крачкова освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») наличие у лица опасного рецидива является основанием для установления в отношении него административного надзора.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Холмогорский» Гурьев, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснил суду, что по приговору суда установлено наличие у Крачковой опасного рецидива преступления, что в соответствии с законом является самостоятельным и достаточным основанием для установления в отношении неё административного надзора.
Заинтересованное лицо Крачкова в суд не явилась, извещена надлежащим образом, объяснений не представила.
В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Холмогорский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1, ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Вступившим в законную силу приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Крачкова признана виновной в совершении преступления, предусмотренной ст. <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4).
Освободилась Крачкова из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.5); её судимость в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Крачковой, суд признал опасный рецидив преступлений (л.д. 4).
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, Крачкова является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении неё устанавливается административный надзор независимо от каких-либо других обстоятельств.
Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Определяя вид административного ограничения, подлежащего установлению в отношении Крачковой, суд исходит из того, что заявитель ОМВД России «Холмогорский» просит установить обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
По заключению прокурора необходимо установить Крачковой административное ограничение, об установлении которого просит орган внутренних дел.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить Крачковой административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решая вопрос о сроке установления Крачковой административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Крачкова осуждёна приговором суда за совершение тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Крачкова отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ; её судимость за указанное тяжкое преступление будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы – удовлетворить.
Установить в отношении Крачковой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, освободившейся из мест лишения свободы, проживающей по адресу: <адрес> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующего административного ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Поддубняк Г.А.
Мотивированное решение вынесено 4 мая 2012 года.