Дело № 2-266
28 мая 2012 года <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.Л. к МИФНС России № по <адрес> и НАО об определении доли собственности на земельный участок по 1/3 доли за К.Т.А., Б.Л.Н., К.Л.Н.
УСТАНОВИЛ:
К.И.Л. обратился с иском в суд к МИФНС России № по <адрес> и НАО об определении доли собственности на земельный участок.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.И., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками по завещанию являлись К.Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.Н., К.Л.Н. – умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся отцом истца. Однако при составлении завещания нотариусом К.Л.А. не были указаны доли наследников в наследуемом имуществе, в связи с чем, истцу было отказано в изготовлении кадастрового паспорта на имущество.
Представители ответчика МИФНС России № по <адрес> и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебно заседании истец К.И.Л. заявил об отказе от исковых требований к МИФНС России № по <адрес> и НАО об определении доли собственности на земельный участок.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Истцу К.И.Л..Л. известны и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствие с которыми в случае отказа от заявленных требований и утверждении его судом, судом выносится определение о прекращении производства по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд полагает, что отказ К.И.Л. от заявленных требований может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству, и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ К.И.Л. от заявленных требований к МИФНС России № по <адрес> и НАО об определении доли собственности на земельный участок по 1/3 доли за К.Т.А., Б.Л.Н., К.Л.Н..
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Лощевская