Дело № 2-246
14 мая 2012года <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.С. к ГКУ <адрес> «Отряд государственной противопожарной службы №» о признании незаконным п. 5 Приказа «О выплате месячной премии по личному составу ГКУ АО «ОГПС №», взыскании суммы премиального вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.С. обратился с иском в суд к ГКУ <адрес> «Отряд государственной противопожарной службы №» о признании незаконным п. 5 Приказа «О выплате месячной премии по личному составу ГКУ АО «ОГПС №», взыскании суммы премиального вознаграждения.
В обоснование своих требований указал, что 02 сентября 2010г. принят н6а работу в Пожарную часть № «Отряд государственной противопожарной службы №» по охране МО «Холмогорский муниципальный район» на должность пожарного квалификации 1-го квалификационного уровня.
По итогам работы за месяц п. 26 главы IV «Положения о системе оплаты труда работников государственного казенного учреждения <адрес> «Отряд государственной противопожарной службы №» (далее – Положение), утвержденному приказом № 67 от 31.10.2011 г., предусмотрена выплата премии.
Приказом руководителя ГКУ <адрес> «Отряд государственной противопожарной службы №» № от 30 марта 2012 года (далее Приказ) работникам Пожарной части № ГКУ <адрес> «Отряд государственной противопожарной службы №» была снижена ежемесячная премия по итогам работы за март 2012 года на 95 % и выплачена в размере 5 % должностного оклада (п. 5 Приказа).
В качестве основания для снижения премии за март 2012 г. указано: «не выполнение программы подготовки личного состава за первый квартал 2012 года, выявленное в результате проверки начальником ГКУ АО «ОГПС №».
Считает, что действия администрации учреждения не правомерными
В ходе проверки начальником ГКУ АО «ОГПС №» в марте 2012 года знания и умения работников не проверялись, никаких актов проверки составлено не было, письменных объяснений с работников взято не было, учебные выезды не проводились по причине отсутствия технического осмотра пожарных автомобилей с августа 2011 года, о чем руководство ГКУ <адрес> «ОГПС №» было своевременно уведомлено. Вины работников в том, что начальник части не проводил занятий по подготовке личного состава, нет.
Указанное в приказе № от 30.03.2012 г. основание для снижения размера премии не входит в перечень предусмотренных Положением оснований для снижения размера премии по итогам работы за месяц. Таким образом, ответчик необоснованно лишил его премии по итогам работы за март 2012 г. в размере 5287 руб. 43 коп. в нарушение ст. 21 Трудового Кодекса РФ. Просит признать незаконным и отменить п. 5 Приказа «О выплате месячной премии по личному составу ГКУ АО «ОГПС №» за март 2012 г. № от 30 марта 2012 г., связанный со снижением премии по итогам работы за март 2012 г. личному составу Пожарной части № ГКУ АО «ОГПС №». Взыскать с ГКУ <адрес> «ОГПС №» в его пользу премию по итогам работы за март 2012 г. в размере 5287 руб. 43 ко<адрес> с ГКУ <адрес> «ОГПС №» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Б.М.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика Г.А.А., исполняющий обязанности начальника ГКУ <адрес> «ОГПС №», на основании распоряжения № р-к от 05.05.2012г., с требованиями согласился.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик признает исковые требования о признании незаконным п. 5 Приказа «О выплате месячной премии по личному составу ГКУ АО «ОГПС №» за март 2012 г. № от 30 марта 2012 г., связанный со снижением премии по итогам работы за март 2012 г. личному составу Пожарной части № ГКУ АО «ОГПС №» в отношении К.Н.С. и обязуется в срок до 21 мая 2012 года отменить п. 5 Приказа «О выплате месячной премии по личному составу ГКУ АО «ОГПС №» за март 2012 г. № от 30 марта 2012 г., связанный со снижением премии по итогам работы за март 2012 г. личному составу Пожарной части № ГКУ АО «ОГПС №» в отношении К.Н.С.
Ответчик обязуется в срок до 15 июня 2012 года выплатить в пользу К.Н.С. 5287 руб. 43 коп. (сумма премии по итогам за март 2012 года).
Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2012 года выплатить в пользу К.Н.С. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец отказывается от взыскания в дальнейшем с ответчика всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и интересы других лиц и могут быть приняты судом.
Сторонам понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения его условий, прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца К.Н.С. - Б.М.В. и представителем ответчика ГКУ <адрес> «Отряд государственной противопожарной службы №» Г.А.А. на следующих условиях:
Ответчик признает исковые требования о признании незаконным п. 5 Приказа «О выплате месячной премии по личному составу ГКУ АО «ОГПС №» за март 2012 г. № от 30 марта 2012 г., связанный со снижением премии по итогам работы за март 2012 г. личному составу Пожарной части № ГКУ АО «ОГПС №» в отношении К.Н.С. и обязуется в срок до 21 мая 2012 года отменить п. 5 Приказа «О выплате месячной премии по личному составу ГКУ АО «ОГПС №» за март 2012 г. № от 30 марта 2012 г., связанный со снижением премии по итогам работы за март 2012 г. личному составу Пожарной части № ГКУ АО «ОГПС №» в отношении К.Н.С.
Ответчик обязуется в срок до 15 июня 2012 года выплатить в пользу К.Н.С. 5287 руб. 43 коп. (сумма премии по итогам за март 2012 года).
Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2012 года выплатить в пользу К.Н.С. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец отказывается от взыскания в дальнейшем с ответчика всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Лощевская