Дело № 2- 49/ 2011г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Гурьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Матигорский» коммунально-эксплутационного расчетного центра к Лопатченкову Г.П., Лопатченкова Т.М., Лопатченкову А.Г. о взыскании солидарно платы за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Матигорский» коммунально-эксплутационный расчетный центр (далее - МУП КЭРЦ) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и пени по ним в сумме 95489 руб. 20 коп., указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения общей площадью 47,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> В период с ноября 2008 по ноябрь 2010 года ответчики не вносили квартирную плату за жилье и коммунальные услуги, имеют задолженность за указанный период в сумме 73242 руб. 68 коп., также просят взыскать пени за несвоевременную уплату в сумме 22246 руб. 52; расходы по оплате госпошлины в сумме 3064 рубля 68 копеек; издержки на оплату услуг представителя в сумме 14323 рубля 38 копеек.
Представитель истца Крапивин Д.Ю., участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (114-116), о причинах неявки в судебное заседание не известили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:
Согласно договоров на оказание услуг, Уставу МУП «Матигорский» КЭРЦ (л/д 66-76,97,98,104-105), истец наделен правом осуществлять расчеты платежей населения за пользование жилыми помещениями и потребление коммунальных услуг, а также правом принимать указанные платежи. В случае неуплаты потребителями оказанных услуг, имеет право обращаться в суд с целью взыскания с потребителей указанных услуг.
В силу положений ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Оплата должна производиться своевременно.
В судебном заседании установлено:
Ответчики Лопатченковы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией карточки квартиросъемщика (л/д 30).
На основании ст. 69 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 23-25) задолженность по платежам за квартплату и коммунальные услуги составляет 73242 руб. 68 коп.. Не доверять расчету задолженности, представленному истцом, у суда нет оснований, так как расчет произведен специалистом, ответчиками не опровергнут.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ 14. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету пени, представленного истцом, ответчикам начислены пени в размере 22246,52 руб. из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты с просроченной суммы платежей. Расчет пени, представленный истцом произведен правильно, и совпадает с расчетом суда. (26-27)
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» к Лопатченкову Г.П., Лопатченкова Т.М., Лопатченкову А.Г. о взыскании солидарно платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также государственная пошлина в размере 3064,68 рубля (л.д.2), уплаченная истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Матигорский» коммунально-эксплутационного расчетного центра к Лопатченкову Г.П., Лопатченкова Т.М., Лопатченкову А.Г. о взыскании солидарно платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лопатченкова Г.П., Лопатченкова Т.М., Лопатченкову А.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Матигорский» коммунально-эксплутационного расчетного центра задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ноября 2008 по ноябрь 2010 в сумме 73242 руб. 68 коп., пени в размере 22246 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3064,68 руб.
Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Холмогорсикй районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А.Лощевская