Дело № 2-70/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской,
секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
Гражданское дело по иску Васильев П.Н. к Рудакову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев П.Н. обратился в суд с требованиями к ответчику Рудаков И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 150 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей без указания срока возврата; ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, на предложение вернуть долг не ответил. Ввиду несвоевременного исполнения обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами : по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12432,29 рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1181,87 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219,58 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Истец Васильев П.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя- Дронов С.Н. (л.д.17)
Представитель истца Дронов С.Н., участвующий в деле на основании доверенности, требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Согласно информации, предоставленной МО «С» Рудаков И.А. по месту регистрации не проживает более 10 лет, его фактическое место жительства не известно.
В силу ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Новрузов З.А. (ордер №)
Представитель ответчика Новрузов З.А. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил:
Васильев П.Н. неоднократно предоставлял в долг Рудаков И.А. денежные средства, общая сумма займа составляет 240 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей без указания срока возврата; ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Факт передачи истцом и получения ответчиком денежный средств подтверждается расписками о получении ответчиком денег (л.д.12,13,14).
Обязательств по возврату денежной суммы по договору ответчик по настоящее время не выполнил.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Анализируя изложенное, суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей,что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 240000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК) и являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 8 % годовых.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно расчету, произведенному судом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют:
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 12666 рублей (150000 рублей х 8 % :360 дней х 380 дней).
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 рубля (60000 рублей х 8 % : 360 дней х 35 дней). В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом указанного, взысканию подлежат проценты в сумме 219, 58 копеек, согласно заявленным требованиям.
Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок. Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежных средств сумме 30000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, доказательств того, что истец требовал от ответчика возврата указанного долга не представлено, следовательно, требования истца о взыскании процентов в сумме 1181 рублей 87 копеек за несвоевременный возврат указанного долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению: о взыскании основного долга в сумме 240000 в полном объеме; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12885 рублей 58 копеек. Требования о взыскании процентов в сумме 1181,87 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным выше.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно квитанции (л.д.3) истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5738,33 рублей, которая должна быть ему возмещена пропорционально размеру удовлетворенных требований (99%) за счет ответчика,
На основании изложенного, руководствуясь. ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильев П.Н. к Рудакову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Рудаков И.А. в пользу Васильев П.Н. сумму долга по договорам займа в размере 240000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12885 рублей 58 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5680 рублей 95 копеек, всего взыскать сумму в размере 258566 рублей 53 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1181 рубля 87 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Холмогорский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Лощевская