Дело № 2- 45/ 2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Гурьевой Г.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Климова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
Гражданское дело по заявлению Фомичевой З.А. о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО «Х муниципальный район» не соответствующим Конституции РФ и оспаривании правомочий Собрания депутатов МО «Х муниципальный район» на принятие решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Фомичева З.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении допущенного нарушения ее права на оплату коммунальных услуг.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Фомичева З.А. пояснила, что ее право нарушено принятием Собранием депутатов МО «Х муниципальный район» решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уточняет свои требования и просит суд признать указанное решение незаконным, т.к. оно не соответствует Конституции РФ, также оспаривает полномочия Собрания Депутатов МО «Х муниципальный район» на принятие решения № от ДД.ММ.ГГГГ после опубликования определения Конституционного суда, принятого ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Фомичева З.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.118)
Председатель Собрания Депутатов МО «Х муниципальный район» Парфентьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве сообщил, что с требованиями Фомичевой З.А. не согласен по тем основаниям, что решение принято уполномоченным органом, законность указного акта уже являлась предметом рассмотрения в суде, принятое решение вступило в законную силу, поэтому, на основании ст. 248 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено (отзыв, телефонограмма).
Представитель МО «Х муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям и телефонограмме, с требованиями Фомичевой З.А. не согласны по основаниям, аналогичным основаниям, указанным в отзыве председателя Собрания Депутатов.
Заместитель прокурора <адрес> Климов Е.В. полагает, что производство по делу в части признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО «Х муниципальный район» не соответствующим Конституции РФ подлежит прекращению на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом <адрес> вынесено определении по делу №, которым дело по заявлению Фомичевой З.А. о признании решения Собрания депутатов МО Х муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ; 159 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ противоречащими Конституции РФ производством прекращены.
Выслушав заместителя прокурора Климов Е.В., исследовав письменные доказательства, суд установил:
Определением Холмогорского районного суда <адрес> по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 248 ГПК РФ прекращено производство по делу по заявлению Фомичевой З.А. о признании решения Собрания депутатов МО «Х муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ; 159 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ противоречащими Конституции РФ и понуждении представительного органа местного самоуправления МО «Х муниципальный район» отменить указанные решения.
Законность решения Собрания депутатов МО «Х муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ являлась предметом рассмотрения суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №), решение собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не является самостоятельным нормативным актом, лишь вносит изменения в решение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее законную силу решение районного суда, которым подтверждена его законность решения собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ МО «Х муниципальный район».
В силу ст. 248 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
С учетом изложенного, производство по заявлению Фомичевой З.А. в части признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО «Х муниципальный район» не соответствующим Конституции РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 248 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению Фомичевой З.А. в части признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО «Холмогорский муниципальный район» не соответствующим Конституции РФ производством прекратить.
Определении может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Е.А. Лощевская