Дело № 2-88/11 ДД.ММ.ГГГГ год
<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Старовойтовой Л.Г. к Холмогорскому отделению ОАО «Архэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Старовойтова Л.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Холмогорскому отделению ОАО «Архэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Старовойтова Л.Г. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Холмогорскому отделению ОАО «Архэнергосбыт» на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество «А сбытовая компания»
Представитель ответчика Худяков А.И., участвующий в деле на основании доверенности, с заявленным ходатайством согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Управляющим директором ОАО «А сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о холмогорском отделении А Межрайонного отделения. В соответствии с п. 1.4, 1.7 Положения Холмогорское отделение структурно входить в состав Архангельского межрайонного отделения открытого акционерного общества «А сбытовая компания», не является юридическим лицом. Соответственно, надлежащим ответчиком по данному спору является открытое акционерное общество «А сбытовая компания», расположенное по адресу <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В порядке ст.41 ГПК РФ суд находит необходимым удовлетворить ходатайство истца Старовойтовой Л.Г., произвести замену ненадлежащего ненадлежащего ответчика - Холмогорскому отделению ОАО «Архэнергосбыт» на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество «А сбытовая компания».
Место нахождения надлежащего ответчика <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Холмогорском районном суде <адрес> которому этот спор неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.28,33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Старовойтовой Л.Г. удовлетворить.
Заменить ответчика по гражданскому делу по иску Старовойтовой Л.Г. к Холмогорскому о взыскании компенсации морального вреда на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания».
Гражданское дело № по иску Старовойтовой Л.Г. к Холмогорскому о взыскании компенсации морального вреда к открытое акционерное общество «А сбытовая компания» передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в А областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Е.А. Лощевская