Дело № 2- 140/2011г.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,
при секретаре Шатовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова С.А. к МО «З», Екимовской Т.А., Паращенко М.П., Зелянину Н.П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Клоков С.А. обратился с иском в суд к МО «З», Екимовской Т.А., Паращенко М.П., Зелянину Н.П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, ранее принадлежащие Зелянину В.П..
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Зелянин В.П., которому принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>, МО «<адрес>, <адрес> 1/4 земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира - жилого <адрес> <адрес>, <адрес>. После смерти Зелянина В.П. он фактически принял наследство, вступил во владение наследуемым имуществом, в свободное время проживет в доме, принимает меры по сохранности имущества, производил ремонт дома, нес расходы по содержанию. Кроме Зелянина В.П. собственниками данного жилого дома являются Зелянин Н.В. - 1/4, Паращенко М.П. - 1/4, Екимовская Т.А. - 1/8, истцу принадлежит 1/8 доля в имуществе.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика МО «З» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление на л.д.145).
Ответчик Екимовская Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила. Что после смерти Зелянин В.П. ее брат клоков С.А., полностью занимался домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, принимал меры для его сохранности, нес определенные затраты для приобретения строительных материалов для ремонта дома.
Ответчик Зелянин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Паращенко М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и мессе судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствие со ст. 176 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Клокова С.А., ответчиков администрации МО «З», Зелянина Н.П., Паращенко М.П., которые извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав ответчика Екимовскую Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил:
Истцу Зелянину В.П. принадлежала 1/4 доли жилого дома после смерти отца - Зелянина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.(свидетельство о праве на наследство л.д. 71)
Согласно свидетельству о праве на земельный участок площадью 0,2112 га в дер.<адрес> Клоковой Л.П. принадлежало право в общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка, Зелянину Н.П. 1/4 доли, Зелянину В.П. 1/4 доли, Паращенко М.В. 1/4 доли земельного участка. (л.д.6-7)
После смерти Клоковой Л.П., ее дети Клоков С.А. и Екимовская Т.А. приняли наследство по 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 29:19:04 52 01:0019, расположенного в деревне <адрес> в <адрес> и жилого <адрес> деревне <адрес> <адрес>.
Право собственности на 1/8 долю дома и земельного участка зарегистрировано за Клоковым С.А. (свидетельства о государственной регистрации л.д. 21,22)
На основании выписки из Единого Государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним за Клоковым С.А. и Екимовской Т.А. зарегистрировано право по 1/8 доли земельного участка и жилого дома. (л.д.50, 52)
Согласно справке «БТИ» (л.д.10) Паращенко М.П. имеет в собственности 1/4 доли в общей долевой собственности жилого дома.
Согласно выписке из похозяйственной книги собственниками жилого <адрес> являются Зелянин Н.П., Зелянин В.П., Паращенко М.П. по 1/4 доли, Клоков С.А. и Екимовская Т.А. по 1/8 доли. (л.д.11)
После смерти Зелянин В.П. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности пропорционально доли в собственности жилого дома (л.д. 12-свидетелеьство о смерти, постановление на л.д. 14).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, согласно ч.1 статья 1142 ГК РФ.
В материалы дела представлено наследственное дело Зелянина В.П., согласно которому, наследников первой очереди у Зелянина В.П. нет (л.д.34-43),
В соответствие со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Родственные отношения наследников подтверждаются копиями свидетельств о рождении Зелянина В.П. (л.д.6), Зеляниной М.П. (л.д.65), Зелянина Н.П., Зеляниной Л.П. (л.д.13), Клокова С.А. (л.д.63) Клоковой Т.А. (л.д. 64), копией свидетельства о регистрации брака и расторжении брака Паращенко М.П. (л.д. 38, 39). Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Согласно материалам наследственного дела №г. Зелянин В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследства Екимовской Т.А., Паращенко М.П., Зелянин Н.П. не получали, следовательно права на имущество Зелянина В.П. не приобрели.
В соответствие с ч.2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствие со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Ответчик Екимовская Т.А., в судебном заседании с требования истца согласилась, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Паращенко М.П., Зелянин Н.П. с исковыми требованиями Клокова С.А. согласились, о чем представили заявления (л.д.149, 150).
В соответствие с ч.2 статьи 218. ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Клоковым С.А. наследства, он фактически принял наследство, вступил во владение наследуемым имуществом, в свободное время проживет в доме, принимает меры по сохранности имущества, производил ремонт дома, нес расходы по содержанию.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Клокова С.А., к Екимовской Т.А., Паращенко М.П., Зелянину Н.П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>, МО «З» деревня <адрес> и 1/4 долю земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира - жилого дома № в деревне <адрес>, <адрес>, ранее принадлежащие Зелянин В.П..
В удовлетворении исковых требований к МО «З отказать, как заявленные к ненадлежащему ответчику, т.к. МО «Зачачьевское» наследником указанного имущества не является, не претендует на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клокова С.А. к Екимовской Т.А., Паращенко М.П., Зелянину Н.П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка удовлетворить.
Признать за Клоков С.А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный, по адресу <адрес>, МО «З» деревня <адрес> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участк, местоположение которого установлено относительно ориентира - жилого дома № в деревне <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к МО «З» отказать.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Холмогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес> автономному округу.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Лощевская