Дело № 2-93/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской
при секретаре Гурьевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Туйкову А.В., Тйковой Е.Н., Романову А.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк) обратилось с иском к Туйкову А.В., Тйковой Е.Н., Романову А.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103679 рублей 45 копеек, указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору Туйкову А.В. был выдан кредит в сумме 250000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств, Банком заключены договоры поручительства 8218/1/22414/01 с Туйковой Е.М. и 8218/1/22414/02 с Романовым А.Е.. Туйков А.В. неоднократно нарушал условия договора, обязательства по возврату кредита не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103679 рублей 45 копеек (задолженность по основанному долгу-96651,10 руб,; задолженность по уплате процентов-5909 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременное гашение кредита-875 рублей 57 копеек; неустойка за несвоевременное гашение процентов- 243 рубля 36 копейка).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Туйковы А.В. и Е.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, отложении рассмотрении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчик Романов А.Е.от получения судебной повестки отказался, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик Романов А.Е. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела суд установил:
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Булавиным В.А., Булавину В.А. был выдан кредит в сумме 80000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с п. 4.1-4.3 Договора предусмотрено ежемесячное, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашение кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а также и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 5.2.4 Договора).
Начисление неустойки при несвоевременном внесении платежа предусмотрено п. 4.4 Договора.
Кредит в сумме 80000 рублей перечислен на расчетный счет Булавина В.А. ДД.ММ.ГГГГ (копия ордера на зачисление №)
Таким образом, судом установлен факт исполнения Банком условий кредитного договора перед заемщиком Булавиным В.А.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, что подтверждается историей операций по договору, расчетом задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, года в сумме 50026 руб. 28 коп., который не оспорен ответчиками и принимается судом (л.д. 10-12)
В силу ст. 363, 323 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,
В обеспечение обязательств, Банком заключены договоры поручительства № с Сороко О.О. и № с Булавиной Е.А.. (л.д. 16-17)
Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договоров поручительств предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
С учетом изложенного, Суд полагает, что требования истца -ОАО «Сберегательный банк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумме 1700 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булавину В.А., Булавиной Е.А., Сороко О.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Булавина В.А., Булавиной Е.А., Сороко О.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50026 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-45706 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов 3746 рублей 83 копейки; неустойка за несвоевременное гашение кредита-340 рублей 35 копеек; неустойка за несвоевременное гашение процентов 232 рубля 31 копейка, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины- 1700 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Лощевская