Дело № 2-103/2011
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Лощевской Е.А.,
при секретаре Шатовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Центральная-9», Торочковой В.В., Зябревой С.В. к ООО «УК Ремдом», ООО «Специалист С» об обязании устранить недостатки выполненных работ
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд к ООО «УК Ремдом», ООО «Специалист С» об оязании устранить недостатки выполненных работ
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов в помещении Холмогорского суда <адрес>.
Истцы ТСЖ «Центральная-9», Торочкова В.В., Зябрева С.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчики явились в судебное заседание.
Рассмотрение дела ввиду неявки истцов, отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, стороны извещены надлежащим образом.
Истцы в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы ТСЖ «Центральная-9», Торочкова В.В., Зябрева С.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики ООО «УК Ремдом», ООО «Специалист С» не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224,225 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСЖ «Центральная-9», Торочковой В.В., Зябревой С.В. к ООО «УК Ремдом», ООО «Специалист С» об оязании устранить недостатки выполненных работ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в предусмотренном порядке.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А.Лощевская