Дело № 2- 288/ 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
20 июня 2012 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 20 июня 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Пестову Д, Пестовой Е., Пестовой Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в ил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Архангельского отделения № П. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ПестовуД., Пестовой Е, Пестовой Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в общей сумме 197 440 рублей 53 копейки, возмещению судебных издержек в сумме 5148 рублей 81 коп. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком Пестовым., являющегося заёмщиком по кредитному договору, обязательств по исполнению условий договора по погашению долга.
В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.130).
Ответчики Пестов, Пестова Е. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, объяснений не представили.
Ответчик ПестоваЛ, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала (л.д.143).
В соответствии со ст.167 п.4 и 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новодвинского отделения № и Индивидуальный предприниматель Пестов заключили кредитный договор №.
Установлено, что на основании приказа №477-О от 12 сентября 2008 года «О реорганизации Новодвинского отделения №8218 Сбербанка России ОАО», Новодвинское отделение № 8218 закрыто и с 1 декабря 2008 года имеет статус дополнительного офиса Архангельского отделения №8637/0185.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно Уставу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» (новая редакция), утвержденного годовым общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.1.1 договора, заключенного между истцом и ИП Пестовым, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей, на приобретение полуприцепа-рефрижератора марки «Schmitz», сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых (л.д.14).
В соответствии с п.2.9 указанного выше кредитного договора, заемщик должен погашать кредит в соответствии с графиком не позднее 15 числа каждого месяца и проценты за пользование кредитом п.2.6 ежемесячно 27 числа каждого месяца.
В соответствии с п.5.1.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и /или за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 три календарных дня; к) в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.6.2.7 Договора или замене страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения нового соглашения между залогодателем, кредитором, и страховой компанией о перечислении страхового возмещения по предмету залога в соответствии с п.6.2.7 Договора. Указанные нарушения условий Договора являются существенными для Кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Пестова Д по кредитному договору заключены договора поручительства с Пестовой Е за № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; с Пестовой Л. за № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-48) и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, на грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный №<данные изъяты> 2000 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13); договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на рефрижератор-полуприцеп <данные изъяты>, государственный №<данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.53-63).
В соответствии с п.6.2.7 кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан застраховать в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог в соответствии с п.п.6.2.4.1, 6.2.4.3 Договора на сумму не менее залоговой стоимости от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика, и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Договору. При заключении договора страхования, дополнительного соглашения о продлении срока действия договора страхования (дополнительного соглашения о продлении срока действия договора страхования), заключать (обеспечить заключение) соглашения между залогодателем, Кредитором и страховой компанией о перечислении страхового возмещения по предмету залога только на погашение обеспеченной залогом застрахованного имущества задолженности по Договору. В течение 5 рабочих дней после заключения договора страхования предоставить Кредитору копии соответствующего договора страхования (если такой имеется) и/или страхового полиса (если такой имеется), заверенные подписью руководителя и печатью залогодателя.
В соответствии с п.2.4 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней, с даты заключения Договора, застраховать от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком ИП Пестовым по кредитному договору, договору залога, истцом предоставлены выписка из лицевого счета по вкладу Пестова Д (л.д.64-82.
ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требование о выплате просроченной задолженности в сумме 79418 рублей 59 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100), которое осталось без ответа.
Кроме того, установлено, что согласно полису страхования транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому является ИП Пестов, срок страхования автотранспортного средства - рефрижератора-полуприцепа <данные изъяты> государственный №<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, истец ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с уведомлением ЗАО СГ «Спасские ворота» данный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ПестовуД. направлялось извещение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возобновления страхования заложенного имущества до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не выполнено, нарушив условия кредитного договора и залога транспортного средства, своевременно не возобновив страхование предмета залога, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 197 440 рублей 53 копейки, из них: 189 532 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу; 5874 рубля 45 копеек – задолженность по уплате процентов; 1928 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременное гашение основного долга; 105 рублей 09 копеек – неустойка за несвоевременное гашение процентов (л.д.83-87).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиками в суд не представлены.
Не представлено ответчиками суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание. В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ПестоваЛ иск признала., о чем представила суду письменное заявление.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, ответчики Пестова Е., ПестоваЛ отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) в срок, уплате процентов за пользование кредитом, порядка уплате процентов, одновременно с погашением кредита; возмещению неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, иных убытков банка.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 197440 рублей 53 копейки, из них: 189532 руб. 10 коп., в счет возмещения основного долга; 5874 руб. 45 коп., в счет возмещения долга по уплате процентов; 1928 руб. 89 коп. – неустойку за несвоевременное гашение основного долга; 105 руб. 09 коп. – неустойку за несвоевременное гашение процентов.
Поскольку признание иска ответчиком Пестовой Л. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 5148 рублей 81 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.4), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Пестова Д, Пестовой Е, Пестовой Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 440 рублей 53 копейки; в счет возмещения судебных расходов 5148 рублей 81 копеек, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Поддубняк
Мотивированное решение вынесено 21 июня 2012 года.