Дело № 2-472/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Холмогоры
14 сентября 2012 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 14 сентября 2012 года гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Копачевское» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования «Копачевское» в лице Главы Манаковой обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления должностного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №.
В своем заявлении указывает, что на исполнении судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство по решению Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является возложение обязанности на администрацию МО «Копачевское» предоставить Б. по договору социального найма во внеочередном порядке жилое помещение, находящееся в границах <адрес> <адрес>, исполнение которого по объективным причинам в настоящее время невозможно. В связи с обращением в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, считает незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение судебного решения.
До начала судебного заседания от представителя должника – Главы администрации МО «Копачевское» Манаковой поступило заявление об отказе от поддержания заявления, указывая на отмену оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем (л.д.34).
Изучив материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
По аналогии ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (п.26).
Учитывая, что и.о. старшим судебным приставом-исполнителем А., в производстве которого находится исполнительное производство, отменено постановление о взыскании с администрации муниципального образования «Копачевское» исполнительского сбора, как незаконное, отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и свободы иных лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 173, 257, 220 абз.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от администрации муниципального образования «Копачевское» отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению администрации муниципального образования «Копачевское» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, п р е к р а т и т ь.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я:
Г.А.Поддубняк